Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2013 (2-548/2012;) ~ М-623/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-20/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 января 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Валль М.Н.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дягилевой Д.А. к Дягилеву Ю.С. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> Дягилева Д.А. обратилась в суд с иском о выделе ответчику Дягилеву Ю.С. доли из имущества, находящего в долевой собственности, выселении из жилого помещения.

Установлено, что в жилом помещении - <адрес>, зарегистрирован с <*** г.> ответчик Дягилев Ю.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <*** г.> на основании договора купли – продажи приобретена однокомнатная квартира за *** рублей. указанная квартира была приобретена в долевую собственность на материнский капитал и денежные средства, взятые истцом в кредит. Собственником ? доли является ответчик. После развода проживать совместно с ответчиком в однокомнатной квартире невозможно, поскольку он часто выпивает, нецензурно выражается в сторону истца в присутствии несовершеннолетних детей.

Истцом Дягилевой Д.А. подано письменное заявление суду об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Дягилев Ю.С. в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика Дягилева Ю.С.

Отказ истца от иска принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора Каменского района, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Дягилевой Д.А. к Дягилеву Ю.С. о выселении из жилого помещения, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Дягилевой Д.А. государственная пошлина в размере *** рублей, по квитанции от <*** г.>, подлежит возврату истцу полностью в размере *** рублей Межрайонной инспекцией ФНС № 22 России по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева