Решения по делу № 2-2436/2017 ~ М-1691/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-2436/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 19 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Ротанову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Ротанову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 уступил истцу свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Указанный расчет задолженности не противоречит ст. 319 ГК РФ. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме <данные изъяты> рублей не вернул. Проценты по договору не оплачены. Общий размер процентов с учетом выплат составляет <данные изъяты> рублей. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ротанова М.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – долг по договору займа, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Балашова В.Ф. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик Ротанов М.А. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, в том числе гражданское дело №г. по заявлению Балашовой В.Ф. о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО 1 и Ротановым М.А. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику процентный займ в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заем предоставляется сроком на 16 дней. День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом (л.д.7-11).

Согласно п.3.2 Договора займа размер платежа по окончании срока договора составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа (п.3.3 Договора займа).

ИП ФИО 1 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены ответчиком лично, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Свои обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 и Балашова В.Ф. заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к Балашовой В.Ф., как к цессионарию, перешли права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Ротановым М.А. и ИП ФИО 1., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований) (л.д.5).

Согласно п.2.1.1 Договора, ФИО 1. направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №г. о взыскании с должника Ротанова М.А. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми, судебный приказ №г. отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ротанова М.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, копией расходного кассового ордера, копией договора цессии, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ИП ФИО 1 и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Ротанов М.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных Ротановым М.А. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Балашовой В. Ф. с Ротанова М. А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ротанова М. А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских