Приговор по делу № 1-311/2014 от 31.10.2014

                                                                     Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сердюка А.С.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО2, защитника – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО2 проходя вдоль реки Салгир, на расстоянии 20 метров от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, среди других растений увидел кусты дикорастущей конопли и достоверно зная, что они являются наркотическими, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, сорвал один куст растения, отделив его от корневой системы, после чего перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где разместил в помещении комнаты, расположенной слева от входа в дом и хранил по месту жительства, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ходе осмотра жилища ФИО2 в установленном законе порядке по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находившиеся в помещении нежилой комнаты, расположенной слева от входа в жилище. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на экспертизы вещество массой 1970, 46 грамм (в пересчете на высушенное вещество) являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО2, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия на предварительном следствии квалифицированы правильно - по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2. в соответствии со ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает возможным определить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, как условное осуждение, а также принимая во внимание материальное положение ФИО2 и данные о его личности, не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество, части растений конопли, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ Республики Крым в одном мешке массой – 1970, 46 грамм (в пересчете на высушенное вещество), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД РФ Республики Крым согласно квитанции № (22.10.2014), в одном мешке массой – 1970, 46 грамм (в пересчете на высушенное вещество) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: