ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ
Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003
тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94
http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru
Дело <номер обезличен>
УИД 26RS0<номер обезличен>-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Поповой Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Огарковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Самариной Е. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности Лагонина И.А., обратился в суд с исковым заявлением к Самариной Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) и Самарина Е.Я. заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 297 897 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 11,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 297 897 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 266 573,69 рублей.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства банк снижает сумму штрафных санкций до 10 %.
Истец просит взыскать с Самариной Е.Я. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> включительно в общей сумме 260 849,78 рублей, из которых: 243 027,22 рублей - основной долг, 17 186,57 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 635,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать с Самариной Е.Я. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 808 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), а в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Самарина Е.Я., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренном статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Из доказательств, представленных истцом, судом установлено, что <дата обезличена> Самарина Е.Я. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.27-29).
<дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и Самарина Е.Я. заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).
Согласно индивидуальным условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 297 897 рублей на 60 месяцев, то есть до <дата обезличена> включительно с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей (6581,48 рублей - размер первого и ежемесячного платежа, 6550,60 рублей - размер последнего платежа) и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 297 897 рублей на счет заемщика <номер обезличен>, указанный в пункте 18 индивидуальных условий.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.14-19), Самариной Е.Я. платежи по кредиту производились в нарушение условий кредитного договора.
<дата обезличена> Банк обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту, в котором указал сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 261 046,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 30 398,26 рублей, текущий основной долг 212 628,96 рублей, просроченные проценты 13 282,84 рублей, текущие проценты 475,80 рублей, пени 4260,32 рублей, потребовав досрочно погасить кредит в полном объеме.
Требование банка о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Контррасчета ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 260 849,78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 243 027,22 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 17 186,57 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 635,99 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 808 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░