Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 03.06.2021

66RS0008-01-2021-001643-63

Дело №1 - 298/2021года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                 03 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А.В.,

защитника – адвоката Забирова Д.Х., предъявившего удостоверение № 3870 и ордер                          № 103975 от 03 сентября 2021 года,

подсудимой Козловой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловой Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Козлова Д.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года в период с 15.00 до 17.00 часов Козлова Д.А., находясь в <Адрес>, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления, воспользовавшись имеющимся у нее телефоном сотовой связи марки «Honor 8A», через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", зашла на неустановленный в ходе дознания сайт, где оформила заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), получив сведения об условиях и способе его оплаты.

В тот же день в указанный период времени она, продолжая реализацию задуманного, при помощи имеющегося у нее телефона сотовой связи марки «Honor 8A» на заранее сообщенные ей реквизиты оплаты произвела перечисление денежных средств в сумме                     2 620 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за незаконно приобретаемое ею вещество.

Получив сообщение на принадлежащий ей телефон сотовой связи марки «Honor 8A» с описанием местонахождения тайника – закладки, где находится предназначенное для неё наркотическое средство: за обналичником двери лифта на 6 этаже подъезда № 4 дома № 7 по ул. Валегинская, она в период с 15.00 до 17.00 часов направилась по указанному в сообщении адресу - к дому № 7 по ул. Валегинская.

Несмотря на то, что Козлова Д.А. выполнила все действия, направленные на совершение преступления, а именно незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, не успев обнаружить тайник с наркотическим средством, то есть не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

28 ноября 2020 года в период с 22.40 до 23.15 часов в ходе осмотра места происшествия - площадки этажа № 6 подъезда № 4 дома № 7 по ул. Валегинская - за обналичником двери лифта в левом нижнем углу обнаружен свёрток из изоленты черного цвета с полимерным пакетом с застежкой, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,988 грамма, то есть в значительном размере, которое было изъято и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием к отнесению изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества – мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,988 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 и до 2,5 грамма является размером значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлова Д.А., в присутствии защитника - адвоката Забировой Д.Х., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.209-211). В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Забиров Д.Х. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Козлова Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Козловой Д.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца; личность подсудимой, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Козлова Д.А. совершила умышленное неоконченное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Она впервые привлекается к уголовной ответственности (сведения на л.д. 159), к административной ответственности не привлекалась (сведения на л.д. 161), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (сведения на л.д. 163, 164, 166, 168), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (рапорт-характеристика на л.д. 178).

За период работы (с июля 2020 года по настоящее время) в цехе № 320 АО «НПК «Уралвагонзавод» Козлова Д.А. показала себя с положительной стороны, как инициативный и грамотный специалист. По характеру доброжелательна, исполнительна. Дисциплинарным взысканиям не подвергалась (характеристика на л.д. 124).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Козлова Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков, позволяющих верифицировать синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркоманию, токсикоманию) у нее не выявлено; в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст.72.1 УК РФ) она не нуждается (заключение комиссии экспертов от 02 апреля 2021 года № 2-0731-21 на л.д. 141-143).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимой расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что еще до возбуждения уголовного дела Козлова Д.А. сообщила о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.34). Впоследствии она активно сотрудничала с органами расследования: дала подробные признательные показания, подтвердив их на месте совершения преступления, участвовала в осмотре вещественного доказательства, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение. Помимо этого, она оказала содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, деятельность которых связана с незаконным оборотом наркотических средств.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления и конкретные обстоятельства дела, учитывая личность подсудимой, её образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козловой Д.А. наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, способствовать цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера назначенного Козловой Д.А.     наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 2 и 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение, а именно возможность продолжения ею трудовой деятельности и получения заработной платы, отсутствие иждивенцев и имущественных обязательств.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; телефон также уничтожить, поскольку он является средством совершения преступления (пункт 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для изменения или отмены избранной Козловой Д.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 13 455 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлову Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей /восемь тысяч рублей/.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Козловой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 13 455 рублей    возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова