Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-240/2014 от 18.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара «22» апреля 2014 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору старшим инженером отдела (по <адрес> )ОНД <адрес> УНД МЧС России по <адрес> майором внутренней службы Емельяновым С.А. в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 11:00 часов в помещении № по адресу: <адрес>, ООО <данные изъяты>» допустило повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушения требований по пожарной безопасности» выраженное в нарушение Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 37 «Права и обязанности организаций в области пожарной безопасности», а именно:

1.В нежилом здании (административный корпус) отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, п. 61 ПП РФ от <дата> № «О противопожарном режиме», п. 4 НПБ 110-03

2.В нежилом здании (административный корпус) отсутствует система оповещения управления эвакуацией, п. 61 ПП РФ от <дата> № «О противопожарном режиме», п. 5.1, табл. № НПБ 104-03.

Указанными действиями ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОНД <адрес> г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по <адрес> Емельянов С.А. явился, просил суд признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя Емельянова С.В., исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица – ООО «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <дата> № 2960, протокола о временном запрете деятельности от <дата> года, протоколом № от <дата> года, акта проверки от <дата> № 1637, распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), правоустанавливающими документами ООО «<данные изъяты>».

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП, доказана.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

В связи с тем, что имеющие место нарушения обязательных требований пожарной безопасности установленных правовыми актами в области пожарной безопасности РФ, при условии, что данное помещение не оборудовано автоматическими устройствами (системами) раннего оповещения (обнаружения), несет угрозу возникновения пожара, непосредственно влияют на несвоевременную ликвидацию очага возгорания в его начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей и уничтожение или повреждение чужого имущества, суд находит целесообразным применение наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещения № на 2 этаже, расположенного в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ул. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещения № на 2 этаже, по адресу: <данные изъяты>, сроком на 30 суток.

В соответствии со ст. 29.6 ч.5 КоАП РФ срок временного запрета деятельности с <дата> с 11:00 часов до 11.00 часов <дата> засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Постановление подлежит исполнению в части приостановления деятельности юридического лица немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нуянзина С.В.