Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2011 ~ М-3028/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-3308/11

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.Г. Серовой,

при секретаре А.П. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мациборко Т.А. к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мациборко Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» (далее ГУ «1967 ОМИС», работодатель, ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 15 июня 2004 года по настоящее время. До 10 ноября 2011 года ответчик не выплатил компенсацию за проезд в отпуск и обратно по территории РФ, ввиду чего образовалась задолженность, которая подтверждается справкой с места работы, просит взыскать стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГУ «1967 ОМИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором согласился с предъявленными исковыми требованиями, указал, что выплатить пособие в добровольном порядке не представляется возможным в связи с приостановлением операций по расходованию денежных средств с лицевого счета учреждения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе, личным. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с указанной правовой нормой, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 года № 455, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

В силу статьи 122 ТК РФ право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.

Судом установлено, что Мациборко Т.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 15 июня 2004 года по настоящее время. Приказом начальника ГУ «1967 ОМИС» от 30 июня 2011 истцу предоставлено право на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска в г. ***, и обратно за рабочий период с 15.06.2010 по 14.06.2012 года.

В подтверждение расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истцом ответчику представлены: авансовый отчет, электронный авиабилет и посадочные талоны, подтверждающие перелет Мациборко Т.А. по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург от 03.08.2011 и Санкт-Петербург - Мурманск от 29.09.2011, а также железнодорожные билеты на проезд в плацкартном вагоне по маршруту Санкт-Петербург - *** от 28.08.2011 и на проезд в плацкартном вагоне по маршруту *** - Санкт-Петербург от 24.09.2011, справки вокзала Мурманск СЗРДЖВ о стоимости проезда по маршруту Мурманск - *** и *** - Мурманск с отправлением в указанные даты.

Согласно представленным документам общая стоимость проезда к месту использования истцом отпуска и обратно составляет *** рублей.

Ответчиком факт пребывания истца в отпуске и понесенные расходы по проезду, а также их размер, не оспариваются; документов, содержащих иную, чем представлена истцом, информацию, в суд не направлено.

Справкой, выданной ГУ «1967 ОМИС» за подписью руководителя и главного бухгалтера, подтверждается, что на 10 ноября 2011 года задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно Мациборко Т.А. составляла *** рублей.

Доказательств возмещения истцу понесенных расходов ко дню рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Мациборко Т.А. о взыскании в его пользу с ответчика начисленной, но не выплаченной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «1967 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «1967 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░/░░░ ***/***,

░░░ ***,

░/░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «1967 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.12.2011