Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-185/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретарях: Нефедовской И.И., Николаевой Е.А., Величко Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.,

защитников: адвоката Бойко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 июля 2016 года, адвоката Шумского А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 03 августа 2016 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

КОРОБЕЙНИКОВА Ю.Ю., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 13.08.2015 по п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год. 09.03.2016 испытательный срок продлен до 1 года 1 месяца (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коробейников Ю.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 19 минут 06 февраля 2016 года, Коробейников Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «Чарли», расположенного по адресу: г.Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. 28, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1, сидящему напротив него на барном стуле, не менее трех ударов кулаками рук в область лица, после чего схватил потерпевшего руками за одежду в области груди и шеи и повалил на пол, в результате чего ФИО1 упал на спину. Продолжая свои преступные действия, Коробейников Ю.Ю. сел сверху на лежащего на полу на спине ФИО1 и, удерживая его правой рукой за шею, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком левой руки и, привставая, коленом левой ноги, в область лица, головы и туловища потерпевшего.

Находившиеся рядом очевидцы преступления, силой отвели Коробейникова Ю.Ю. от ФИО1 после чего отпустили. Однако, Коробейников Ю.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, вновь подошел к потерпевшему, лежащему на полу без сознания, и умышленно нанес последнему не менее трех ударов обутой ногой в область лица и головы.

В результате умышленных преступных действий Коробейникова Ю.Ю. потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающееся в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеуказанные преступные действия Коробейникова Ю.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый Коробейников Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично и указал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 он не имел, нанес потерпевшему всего 2-3 удара в область лица. Полагает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ. При этом подсудимый в судебном заседании показал, что 06 февраля 2016 года примерно с 21 часа он, вместе со своими друзьями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 находился в баре «Чарли». Он спиртные напитки не употреблял. Туда же пришел и ранее ему знакомый ФИО1, который начал вести себя неадекватно, а именно: приставал к ФИО2, в связи с чем у потерпевшего возник словесный конфликт с ФИО5, но он (Коробейников Ю.Ю.) разнял их. Позже ФИО1 начал приставать и к его (подсудимого) девушке – ФИО3 На этой почве между ним и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого ФИО1 взял его за одежду в области груди, затем за шею и начал душить. Он в свою очередь нанес два – три удара в область переносицы потерпевшего, от чего тот упал на пол и ударился головой о кафельный пол. Затем потерпевший встал и снова схватил его за одежду, а он (подсудимый) в свою очередь схватил потерпевшего за шею, применил удушающий прием и повалил его на спину, при этом упал вместе с ним. Потерпевший в ответ наносил удары. После того как оба упали на пол он (Коробейников) ничего не помнит, так как кто-то нанес ему удар в область глаза от чего он потерял сознание. Кто нанес ему удар, не знает. Когда очнулся, то рядом увидел ФИО3 и ФИО4, а потерпевший находился в левой стороне помещения весь в крови, как будто по нему кто-то топтался. Он (Коробейников Ю.Ю.) нанес лишь 2-3 удара потерпевшему в область лица. Предполагает, что кто-либо еще мог нанести удары ФИО1

В показаниях, данных Коробейниковым Ю.Ю. в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого от 07 февраля 2016 года он сообщил, что 06 февраля 2016 года примерно с 21 часа вместе со своими друзьями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 находился в баре «Чарли». Он (Коробейников Ю.Ю.) выпил одну банку пива. Через некоторое время в бар пришел его знакомый - ФИО1, который принес бутылку пива объемом 2 литра. Все, кроме него (подсудимого) и ФИО3, распивали принесенное потерпевшим пиво. Через некоторое время ФИО1 начал приставать к ФИО3, но после его замечания, он стал приставать к ФИО2, на что ФИО4 и ФИО5 также сделали замечание и потерпевший успокоился. Однако, через некоторое время ФИО1 вновь начал приставать к ФИО3 и ФИО2, в связи с чем ФИО5 потребовал прекратить приставать к девушкам. При этом, он (Коробейников Ю.Ю.) оттолкнул ФИО5 от ФИО1, поскольку ему (подсудимому) показалось, что ФИО1 хотел ударить ФИО5 После чего ФИО1 стал его (подсудимого) оскорблять и хватать. Он оттолкнул от себя потерпевшего, после чего ФИО1 нанес один удар кулаком в область ребер справа. А он схватил потерпевшего правой рукой за шею и повалил на пол. При падении ФИО1 ударился головой о колонну. Потерпевший оказался сверху него и начал наносить ему (Коробейникову Ю.Ю.) удары, а именно: головой по правой ключице, локтями обеих рук по корпусу. Позже он (Коробейников Ю.Ю.) переборол потерпевшего и оказался сверху, зажал его руки своими коленями и нанес ему два удара кулаком правой руки по носу и по челюсти справа. Затем ФИО5 и ФИО4 оттащили его от потерпевшего, в этот момент он поскользнулся на крови, вследствие чего, ударил правой ногой ФИО1 в область правого предплечья. Потерпевший лежал на спине и на ноги не вставал. Затем бармен вызвал скорую помощь, а он направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. Утверждает, что в ходе драки потерпевший нанес ему не менее 10 ударов локтями по ребрам слева и справа, а также по спине, а также один удар рукой по правому глазу (Т.2 л.д. 6-10).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 04 мая 2016 года Коробейников Ю.Ю., в целом указывая те же обстоятельства, что и при допросе в качестве подозреваемого, дополнил, что перед тем как повалить потерпевшего на пол, нанес ему два удара кулаком левой руки по лицу. Упав на пол он (Коробейников Ю.Ю.) оказался под потерпевшим. Между ними продолжилась драка, в ходе которой они друг другу наносили удары кулаками обеих рук по различным частям тела. Кто и сколько нанес ударов, не помнит. В этот момент кто-то, но не потерпевший, нанес ему удар в правый глаз, от которого он потерял сознание. Очнулся уже когда прибыли врачи скорой медицинской помощи. Несмотря на приведенные показания, утверждает, что нанес потерпевшему лишь два удара кулаком левой руки по голове. Настаивает на том, что именно защищался от ФИО1 (Т.2 л.д. 78-80).

В показаниях, данных при допросе в качестве обвиняемого и в ходе очных ставок с потерпевшим и свидетелями от 08 февраля 2016 года, 28 апреля 2016 года, 14 марта 2016 года, 30 мая 2016 года подсудимый также утверждал, что защищался от потерпевшего и нанес ему не менее двух ударов кулаками в область головы. При этом в ходе очных ставок со свидетелями ФИО4 и ФИО5 подсудимый подтвердил, что ФИО3 все время пыталась его оттянуть от потерпевшего в сторону (Т.2 л.д. 22-23, 41-42, 43-45, 46-49, 50-53, 54-57, 98-99).

Несмотря на отрицание подсудимым умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, событие вменяемого преступления, а также вина Коробейникова Ю.Ю. подтверждаются следующим доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в показаниях от 22 апреля 2016 года сообщил, что в начале 2015 года он познакомился с ФИО3, затем последняя познакомила его с Коробейниковым Ю.Ю., с которым он начал поддерживать приятельские отношения. 06 февраля 2016 года в вечернее время ему позвонил подсудимый и пригласил в бар «Чарли», расположенный в г.Мурманске по ул. Аскольдовцев, д.28, для совместного распития спиртного. Он согласился, пришел в указанное место и с собой принес бутылку пива емкостью 2,5 литра. В баре «Чарли» вместе с ним находились Коробейников Ю.Ю., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 С ними он распивал спиртные напитки. Все они находились в помещении вне зоны видимости бармена и больше в баре никого не было. Дальнейшие события помнит плохо ввиду полученной травмы. Однако помнит, что в какой–то момент к нему подошел Коробейников Ю.Ю. и стал предъявлять претензии по поводу того, что он (ФИО1) приставал к ФИО3, хотя он такого не помнит и не приставал к ней. На этой почве между ними возник словесный конфликт, при этом он (потерпевший) сидел на стуле, а подсудимый стоял рядом. Затем Коробейников Ю.Ю. нанес ему не менее трех ударов кулаками по лицу, после чего схватил обеими руками за одежду в области груди и шеи, и повалил на пол. При этом он (ФИО1) сразу же оказался на полу на спине, а Коробейников Ю.Ю. сел на него сверху, одной рукой применил удушающий захват за шею, а второй рукой нанес ему не менее пяти ударов в область головы. Следующее, что он помнит, это как Коробейников Ю.Ю., стоя рядом с ним, нанес не менее пяти ударов правой ногой ему в область головы. После этого он потерял сознание. Кроме Коробейникова Ю.Ю. ударов ему больше никто не наносил. Утверждает, что сам он подсудимому ударов не наносил. В результате преступления получил сильную черепно-мозговую травму, был в коме, долго лежал в больнице и восстанавливался, <данные изъяты>.

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым от 28 апреля 2016 года (Т.2 л.д. 43-45).

Показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах получения телесных повреждений, подтвердил очевидец преступления - свидетель ФИО4, который в оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия сообщил, что 06 февраля 2016 года примерно в 21 час 10 минут он, вместе со своими друзьями Коробейниковым Ю.Ю., ФИО3, ФИО5 и ФИО2 пришли в бар «Чарли». До этого на всех они выпили примерно 2 литра пива. В баре они купили пиво «Арсенальное крепкое», емкостью 2 литра. В процессе распития пива Коробейников Ю.Ю. созвонился со своим другом ФИО1 и пригласил его в бар. Примерно в 21 час 30 минут к ним присоединился – ФИО1, который с собой принес бутылку пива емкостью 2 литра, которое все также стали распивать. ФИО1 во время распития спиртного сначала стал приставать к девушке ФИО5 – ФИО2, в связи с чем возник словесный конфликт, в который вмешался Коробейников Ю.Ю. и всех успокоил. Затем ФИО1 стал подмигивать и показывать поцелуи девушке Коробейникова Ю.Ю. – ФИО3 Коробейников Ю.Ю. увидев это, подошел к ФИО1 и предъявил по этому поводу претензии, в итоге между ними возник словесный конфликт. Затем подсудимый схватил ФИО1, сидевшего на стуле, за одежду в области груди, а тот в ответ схватил Коробейникова Ю.Ю. за горло. Сразу же после этого подсудимый обхватил потерпевшего правой рукой за шею и предплечьем стал душить его, при этом повалил ФИО1 на пол и оказался сверху потерпевшего. При этом, Коробейников Ю.Ю. правой рукой придерживал ФИО1 за шею, а левой - наносил удары в область головы и туловища. Также подсудимый привставал и коленом ноги наносил удары в область головы и туловища потерпевшего. На тот момент Коробейников Ю.Ю. нанес ФИО1 не менее пяти ударов в голову и не менее пяти ударов по туловищу. Он с ФИО5 пытались оттащить подсудимого, но он очень крепко держал потерпевшего за шею, в связи с чем они не смогли его оттащить. ФИО1 закрывался от ударов, пытался нанести Коробейникову Ю.Ю. удары в ответ. Полагая, что Коробейников Ю.Ю. и ФИО1 являются друзьями и сами между собой разберутся, он с ФИО5 вышли на улицу покурить. Вернувшись через пять минут, он увидел, что потерпевший также лежал на полу, на спине, а сверху также сидит Коробейников Ю.Ю. и предплечьем правой руки удерживал шею потерпевшего в захвате, а кулаком левой руки нанес около пяти ударов в область головы и не менее двух ударов по туловищу. Потерпевший сопротивления уже не оказывал, глаза его были закрыты, он был практически без сознания, от ударов не защищался. Он с ФИО5 вновь попробовали оттащить Коробейникова Ю.Ю. в сторону, но это опять не получилось. Через некоторое время он, ФИО5 и ФИО3 оттащили Коробейникова Ю.Ю. от потерпевшего, но тот вновь подошел к ФИО1 и нанес ему удар ногой в область головы сбоку, таким образом, как пинают мяч. В этот момент к ним подошел бармен, пощупал у потерпевшего пульс, затем ушел. Коробейников Ю.Ю. вновь подошел и нанес еще один удар ногой в область головы потерпевшего. Затем снова подошел бармен и сообщил, что вызвал сотрудников полиции и скорой помощи, после чего ушел, а Коробейников Ю.Ю. нанес еще один удар ногой в область головы ФИО1 Кроме подсудимого удары потерпевшему никто не наносил. Прибывшие врачи скорой помощи госпитализировали потерпевшего (Т.1 л.д. 153-156).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил в судебном заседании, указал, что потерпевший лишь оказывал знаки внимания ФИО3, в связи с чем между ним и Коробейниковым Ю.Ю. возник конфликт, в ходе которого подсудимый наносил удары кулаками и ногами в область головы и туловища потерпевшего, а также душил его. В результате ФИО1 лежал на полу без сознания и в этот момент подсудимый нанес также 2-3 удара ногой. Утверждает, что потерпевший не нападал на Коробейникова Ю.Ю. Уточнил, что всего за вечер подсудимый выпил пять бокалов с пивом, емкостью 0,5 литра каждый.

Свои показания свидетель ФИО4 подтверждал и в ходе очных ставок с подсудимым от 14 марта 2016 года и со свидетелем ФИО3 от 31 марта 2016 года (Т.2 л.д. 60-63).

При этом, факт того, что телесные повреждения потерпевшему причинил именно Коробейников Ю.Ю. подтвердила в оглашенных показаниях и свидетель ФИО3, сообщив, что в ходе конфликта подсудимый нанес три удара кулаком в область лица ФИО1, а потом оттолкнул его от себя, в связи с чем потерпевший упал на пол и ударился головой. Кроме того, утверждает, что кроме подсудимого ударов ФИО1 никто не наносил (Т. 1 л.д. 175-178).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, вызов к потерпевшему был принят 06 февраля 2016 года в 23 часа 19 минут. Потерпевший ФИО1 06 февраля 2016 года в 23 часа 45 минут с телесными повреждениям в области головы, без сознания был транспортирован в ГОБУЗ МОКБ (Т.1 л.д. 103).

Справкой ГОБУЗ МОКБ, выданной после госпитализации потерпевшего, подтвержден диагноз ФИО1, у которого обнаружена <данные изъяты>.

Наличие телесных повреждений в области головы и конечностей потерпевшего после совершенного преступления, подтверждается также и протоколом осмотра фотоснимков, изготовленных после госпитализации ФИО1 (Т. 1 л.д. 196-198, 202-210).

Как следует из заключения эксперта № от 20 апреля 2016 года у потерпевшего ФИО1 зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающееся в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались за короткий период времени непосредственно перед экстренной госпитализацией от множественных травматический воздействий: не менее двух-трех на голову и не менее четырех - на туловище и верхние конечности, в том числе со значительной ударно-травмирующей силой в область головы (Т.1 л.д.119-127).

Эксперт ФИО6 в судебном заседании подтвердила правильность сделанных ею выводов, указанных в заключении эксперта № от 20 апреля 2016 года. Добавила, что с учетом количества травматических воздействий - не менее двух-трех на голову, образование закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы при однократном падении с высоты роста или табурета, исключается.

Тот факт, что телесные повреждения у потерпевшего образовались в результате преступных действий подсудимого, подтверждается и заключением эксперта № от 28 марта 2016 года, согласно которому на изъятых в ходе выемки предметах одежды Коробейникова Ю.Ю. обнаружена кровь ФИО1 Кроме того, при осмотре обуви подсудимого с участием специалиста ЭКО УМВД России по г.Мурманску, обнаружена кровь человека (Т.1 л.д. 40-43, 200-201, 219-222, 228-231).

На изъятых в ходе выемки предметах одежды потерпевшего и на месте происшествия, согласно заключениям экспертов № от 24 марта 2016 года и № от 30 марта 2016 года обнаружены следы крови самого потерпевшего (Т.1 л.д. 32-35, 48-51, 233-235).

Место совершения преступления – помещение бара «Чарли», расположенного в доме № 28 по ул.Аскольдовцев в городе Мурманске зафиксировано протоколом его осмотра. С места происшествия изъяты следы крови, шапка потерпевшего. При этом, как следует из фототаблицы, рядом с барными стульями нет колонны, о которой говорит подсудимый (Т.1 л.д. 18-25).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что Коробейников Ю.Ю., действуя умышленно при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары кулаками рук и ногами в область туловища, конечностей и жизненно важный орган человека – голову, в результате причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют прежде всего вышеприведенные показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, а также большое количество травматических воздействий, фактические последовательные и целенаправленные действия подсудимого, наносившего удары в том числе со значительной силой в жизненно важный орган человека – голову. Свидетель ФИО3 и сам подсудимый, также подтверждают нанесение потерпевшему в область головы двух-трех ударов, что соотносится с приведенным заключением эксперта, согласно которому телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью ФИО1 могло образоваться от не менее двух-трех травматических воздействий.

    Между действиями Коробейникова Ю.Ю. по нанесению ударов в область головы, туловища и конечностей потерпевшему и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 судом установлена прямая причинно-следственная связь.

Как установлено в судебном заседании потерпевший ничем не угрожал ни подсудимому, ни иным лицам, в том числе ФИО3 Напротив, поводом к преступлению послужили именно неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры подсудимого и потерпевшего. Посчитав, что потерпевший пристает к ФИО3, подсудимый попросил ФИО1 уехать, в результате чего возник конфликт, в ходе которого подсудимый начал наносить удары потерпевшему.

Доказательств противоправного или аморального поведения потерпевшего стороной защиты не представлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО1 поддерживал как с ФИО3, так и с подсудимым приятельские отношения, прибыл в бар по приглашению последнего, какого-либо насилия, а также действий сексуального характера ФИО1 в отношении ФИО3 совершено не было, он лишь оказывал ей знаки внимания, что подтвердил очевидец преступления – свидетель ФИО4

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелю ФИО4 у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Причин для оговора не установлено и стороной защиты не приведено. Суд полностью доверяет показаниям указанных лиц.

При этом, ФИО4 поддерживал дружеские отношения именно с подсудимым, а потерпевшего до исследуемых событий практически не знал, что еще раз подтверждает объективность и достоверность показаний указанного свидетеля.

Между тем, к показаниям свидетеля ФИО3 в части того, что ФИО1 первым нанес удар, а затем схватил подсудимого за шею, а также, что подсудимый нанес лишь три удара кулаками и более ударов потерпевшему, который упал на пол, не наносил, суд относится критически, поскольку такие показания противоречат приведенным и исследованным доказательствам, в том числе приведенным показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО4, а также показаниям самого подсудимого.

Так, Коробейников Ю.Ю. в ходе допроса в качестве обвиняемого от 04 мая 2016 года указал, что нанес два удара потерпевшему в область лица, затем после падения потерпевшего на пол, драка между ними продолжалась, в ходе которой они друг другу продолжили наносить удары. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что после падения на пол ФИО1 встал и попытался нанести ему удар, а он (Коробейников Ю.Ю.) в свою очередь применил удушающий захват, в результате чего оба они упали на пол.

Кроме того, как утверждает ФИО3, удары потерпевшему наносил только Коробейников Ю.Ю. Об этом же указывают свидетель ФИО4 и потерпевший. При этом, согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2016 года, телесные повреждения у ФИО1 образовались от множественных травматический воздействий: не менее двух-трех - на голову и не менее четырех - на туловище и верхние конечности.

Следовательно, подсудимый нанес потерпевшему более чем 2-3 удара.

Возможность дачи недостоверных показаний ФИО3 в отношении содеянного Коробейниковым Ю.Ю., подтверждает и ее мать - свидетель ФИО7, указывая о желании своей дочери помочь подсудимому, с которым планирует создать семью.

Кроме того, показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах совершенного преступления, суд не учитывает, поскольку она не являлась очевидцем преступления, а всю информацию по исследуемым событиям получила от дочери – ФИО3 (Т.1 л.д. 179-181).

    Показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствия в части того, что потерпевший первым нанес ему удар и схватил за шею, в части отрицания нанесения большего количества ударов, в том числе ногами по лежащему на полу потерпевшему, отрицания вины за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, суд расценивает как способ защиты и не учитывает.

Такие показания подсудимого полностью опровергнуты исследованными и вышеприведенными доказательствами.

Изложенная подсудимым версия случившегося, а также его доводы о том, что он защищался сам, а также защищал ФИО3 от ФИО1, объективно ничем не подтверждены.

Как установлено в судебном заседании в момент нанесения ударов потерпевшему, последний не представлял угрозы для жизни или здоровья подсудимого и иных лиц, ничем вооружен не был.

    То есть действительной общественно-опасной угрозы от ФИО1 не исходило и оснований полагать, что он может причинить какой-либо вред подсудимому либо иным лицам, не было, что, с учетом фактической обстановки, было очевидно для подсудимого и осознавалось им.

Показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, нелогичны и противоречивы.

В частности, первоначально в ходе допроса в качестве подозреваемого он утверждал, что удар в область глаза ему нанес потерпевший, в последующих допросах в качестве обвиняемого указывает, что не знает кто ему нанес удар, но точно не ФИО1 Предположил, что удар ему нанесла ФИО3 или ФИО4

В допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Коробейников Ю.Ю. утверждал, что выпил одну банку пива, в ходе судебного следствия - отрицал употребление спиртных напитков.

Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого от 04 мая 2016 года Коробейников Ю.Ю. указал, что нанес два удара потерпевшему по голове, затем после падения потерпевшего на пол, драка между ними продолжалась, в ходе которой они друг другу продолжили наносить удары кулаками обеих рук по различным частям тела. Однако, подводя итог в этом допросе, подсудимый указал, что всего нанес два удара потерпевшему.

Утверждения подсудимого, что во всех протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, стоят не его подписи, ничем объективно не подтверждены. Ранее об этих обстоятельствах, в том числе во время ознакомления с материалами уголовного дела, он ничего не заявлял.

Все показания, данные Коробейниковым Ю.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, то есть являются допустимыми доказательствами.

    Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ, несостоятельны, поскольку не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного преступления, согласно которым подсудимый совершил именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

При изучении личности Коробейникова Ю.Ю. установлено, что он на учете у нарколога не состоит, проходил срочную службу в рядах ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в боевых действиях не участвовал, ранений и наград не имеет. <данные изъяты>. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области нарушений режима не допускал.

В то же время Коробейников Ю.Ю. ранее судим за умышленное преступление против жизни и здоровья человека, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока, который за нарушение порядка отбывания наказания ему продлевался судом на 1 месяц. Кроме того, Коробейников Ю.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства неоднократно поступали жалобы на его отрицательное поведение в быту.

<данные изъяты>

    Согласно заключению экспертов № от 17 марта 2016 года Коробейников Ю.Ю. <данные изъяты>.

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: неудовлетворительное состояние здоровья Коробейникова Ю.Ю., <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учётом фактических обстоятельств совершенного дерзкого преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО4 и показаниями самого Коробейникова Ю.Ю., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, повышенную общественную опасность, суд полагает невозможным исправление Коробейникова Ю.Ю. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Другой более мягкий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Определяя размер наказания, суд учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, выразившиеся в характере и особой дерзости содеянного, наступившие последствия, стабильно противоправное поведение подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Коробейникову Ю.Ю. условное осуждение по приговору Североморского гарнизонного военного суда от 13 августа 2015 года и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, в результате которого потерпевшему причинен физический вред и он был госпитализирован в медучреждение, где ему оказана медицинская помощь, исковые требования прокурора о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доводы о причинении Коробейниковым Ю.Ю. потерпевшему нравственных страданий, связанных с тяжкими телесными повреждениями, являются очевидными и подтверждаются материалами дела.

Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Тяжесть травмы, необходимость в продолжении лечения потерпевшего, дальнейшей его реабилитации и невозможность в дальнейшем вести привычный образ жизни, стороной защиты не опровергнуты.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, установленные в судебном заседании – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при умышленных действиях подсудимого; глубину нравственных страданий, возраст пострадавшего; имущественное положение и трудоспособный возраст подсудимого.

При этом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в полном объеме, то есть в размере 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 8858 рублей, затраченных на лечение, восстановление после травмы, на проезд в медучреждение, с которыми согласился подсудимый, суд удовлетворяет в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРОБЕЙНИКОВА Ю.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Коробейникову Ю.Ю. приговором Североморского гарнизонного военного суда от 13 августа 2015 года.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Североморского гарнизонного военного суда от 13 августа 2015 года, окончательное наказание Коробейникову Ю.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Коробейникову Ю.Ю. исчислять с 10 августа 2016 года.

Зачесть Коробейникову Ю.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 07 февраля 2016 года по 09 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения осужденному Коробейникову Ю.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска в интересах Мурманского областного Территориального Фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Ю.Ю. в пользу Мурманского областного Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 154513 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 29 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Ю.Ю. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Ю.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 8858 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- компакт диск - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (Т.1 л.д. 210);

- кроссовки, куртку и брюки Коробейникова Ю.Ю., переданные на хранение в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску - вернуть осужденному, либо его доверенному лицу, а при невостребовании – уничтожить (Т.1 л.д. 225, 249-250);

- шапку, куртку, брюки и футболку потерпевшего ФИО1, переданные на хранение в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску - вернуть ФИО1, либо его доверенному лицу, а при невостребовании – уничтожить (Т.1 л.д. 249-250);

- образцы крови, два марлевых тампона, чистый отрезок марли, переданные на хранение в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску – уничтожить (Т.1 л.д. 249-250).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                  Д.В.Кривоносов