Решения по делу № 2-193/2014 ~ М-150/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-193\14

                                                                Решение

                                              Именем Российской Федерации

г.Гороховец                                                                    08 августа 2014г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе:

председательствующего судьи Серякова Н.И.,

с участием:

представителями истца Кудакиной Т.В., Ситновой Е.А.,

представителя ответчика Лилёва А.Ю.,

представителя третьего лица Карасевой Т.А.,

при секретаре      Ребриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Папертева А.Э. к ЗАО «Электросетьстрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе опоры линии электропередач

Установил:

Папертев А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Горэнерго» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, переносе опоры линии электропередач с территории его земельного участка.

10.06.2014г. в ходе рассмотрения дела, от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика.

Определением суда от 16.06.2014г. произведена замена ответчика по гражданскому делу. Ненадлежащий ответчик, ООО «Горэнерго», заменен на надлежащего ответчика - ЗАО «Энергосетьстрой». К участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Горэнерго», Администрация МО г.Гороховец и Управление Ростехнадзора по Владимирской области.      

В обоснование уточненных требований представитель истца пояснил, что истец, Папертев А.Э., является собственником земельного участка общей площади 1488кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, он приобрел 27.05.2010г. на основании договора дарения. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.06.2010г. Ограничений (обременений) права на данный земельный участок не зарегистрировано. При этом на указанном земельном участке установлена опора линии электропередач, используемая ответчиком.

Нахождение на земельном участке истца указанной опоры линии электропередач лишает истца возможности в полной мере пользоваться земельным участком, так как режим охранной зоны запрещает истцу осуществлять какую-либо деятельность в пределах охранной зоны, что определено Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Линия электропередачи проходит по центру земельного участка и лишает истца возможности возведения хозяйственных построек, возможности выращивания плодовых деревьев, а ответчик, ограничивая право истца на земельный участок, использует земельный участок с целью извлечения дохода.

Представитель истца считает, что у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для нахождения опоры линии электропередач на земельном участке истца, т.к. в соответствии с п.п.2 п.2 ст.89 ЗК РФ, п.2 «Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003г. №486, в целях безопасного и безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электроэнергетики воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках с установлением охранных зон с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивает и просит обязать ответчика, ЗАО «Энергосетьстрой», устранить препятствия в пользовании истцом, Папертевым А.Э., земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, перенести опору линии электропередач с территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, за границы указанного земельного участка за счет ответчика. При этом, на чей земельный участок должен быть осуществлен перенос опоры представитель истца не уточнил.

Представитель ответчика, ЗАО «Энергосетьстрой» в ходе судебного заседания требования истца не признал и пояснил, что на земельном участке истца расположена одна из опор воздушной линии электропередач 6 кВ, идущей от РП № на <адрес> фидер № до районной подстанции «Гороховец» на <адрес>. Данная линия электропередач введена в эксплуатацию в 1970 году и в настоящее время принадлежит ЗАО «Энергосетьстрой» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2011г. (серия <адрес>). На указанную линию имеется технический паспорт. Указанная линия электропередач в настоящее время по договору аренды от 28.12.2012г. передана сетевой организации ООО «Горэнерго», эксплуатирующего спорную линию электропередач в целях оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям.

Указанная линия электропередач обеспечивает электроснабжением не только физических лиц, но и социально-значимые объекты, и объекты жизнеобеспечения. Какой либо реальной возможности перенести указанную опору линии электропередач за пределы участка не имеется. Кроме того в результате переноса опора ЛЭП окажется расположенной на соседнем земельном участке, что тем самым ограничит права собственника соседнего земельного участка без его согласия, что не допускается.

Каких либо обращений в сетевую организацию с просьбой согласования работ или действий в охранной зоне или отказа в согласовании данных работ или действий от истца не поступало.

Представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Горэнерго» в ходе судебного заседания пояснил, что ООО «Горэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» на территории <адрес> с 01.01.2010г.

ООО «Горэнерго» по договору аренды № 6/ЭС/14 от 26.12.2013г. с ЗАО «Энергосетьстрой» использует воздушную линию электропередач 6кВ от РП № на <адрес> фидер № до районной подстанции «Гороховец» на <адрес>, одна из опор которой располагается на земельной участке, принадлежащем истцу.

Согласно Постановления <адрес> от 04.09.2012г. № для ООО «Горэнерго» в целях обеспечения надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей, развития, реконструкции и модернизации электросетевого комплекса была утверждена инвестиционная программа на 2013-2014г., согласно которой предусматривается строительство, реконструкция, модернизация и техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства, в том числе и реконструкция воздушной линий электропередач 6 кВ от РП № на <адрес> фидер № до районной подстанции «Гороховец» на <адрес>.

ООО «Горэнерго» был заключен договор подряда № от 15.04.2013г. на проведение работ по реконструкции спорной линии электропередач. Согласно Акта о приеме-передаче от 27.06.2013г. № работы по реконструкции были выполнены в полном объеме. Приказом генерального директора ООО «Горэнерго» <адрес> от 27.06.2013г. № воздушная линия электропередач 6 кВ от РП № на <адрес> фидер № до районной подстанции «Гороховец» на <адрес> была введена в эксплуатацию в связи с выполнением её реконструкции в соответствии с инвестиционной программой ООО «Горэнерго» на 2013-2014г.

При производстве работ по реконструкции воздушной линии электропередач собственник земельного участка Папертев А.Э. предоставлял беспрепятственный доступ подрядчику ООО «Горэнерго» и технике на территорию земельного участка, на котором находится опора ЛЭП, что свидетельствует о безоговорочном согласии собственника на момент проведения работ по реконструкции на расположение спорной опоры линии электропередач на данном земельном участке. Перенос спорной опоры линии электропередач невозможен, так как указанная воздушная линия электропередач обеспечивает не только физических лиц, но и социально-значимые объекты, и объекты жизнеобеспечения. Кроме того истец, приобретая в собственность данный земельный участок знал о нахождении на нем указанной опоры и никаких возражений от него не поступало. Считает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

Представитель Администрация МО <адрес> в судебное заседание не явился. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Управления Ростехнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился. От него поступили возражения, согласно которых сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на законном основании, в срок до 01.01.2015г.

Представитель третьего лица, собственник соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> д-6, Шаталов В.В., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

Согласно ст.56,57,68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.01.2011г. серия <адрес>, воздушная линия электропередач 6 кВ от РП № на <адрес> фидер № до районной подстанции «Гороховец» на <адрес>, протяженностью 1,2439м. инвентарный номер 9327:10 принадлежит на праве собственности ЗАО «Энергосетьстрой». Каких либо обременений права не зарегистрировано.

Согласно договора аренды № 2\ЭС\13 от 28.12.2012г. данная линия электропередач передана в аренду сетевой организации ООО «Горэнерго», эксплуатирующей спорную линию электропередач в целях оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям.

Согласно технического паспорта указанная воздушная линия электропередач (инв.№9327:10) расположена по адресу: <адрес>, Московская, Гагарина

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что указанная линия электропередач проходит через земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на этом земельном участке расположена одна опора (№6) данной линии электропередач. Соседние опоры № и № расположены за пределами указанного земельного участка.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.06.2010г. серия <адрес> и кадастровой выписки о земельном участке от 02.07.2014г. №33\202\14-168445, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Папертев А.Э. Ограничений (обременений) права на данный земельный участок не зарегистрировано. Данный земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, Папертев А.Э. приобрел 27.05.2010г. на основании договора дарения. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ст.89 ЗК РФ и ст.3 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства. Линии электропередач относятся к объектам электросетевого хозяйства. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.3 «Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003г. № минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что воздушная линия электропередач 6кВ, идущая от РП № на <адрес>, фидер №605, до районной подстанции «Гороховец» на <адрес> введена в эксплуатацию в 1970 году, и Папертев А.Э., приобретая в 2010 году жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, знал и видел, что на данном земельном участке находится одна опора (№6) указанной линии электропередач. Каких либо возражений от него не поступало. Соседние опоры № и № расположены за пределами указанного земельного участка.

Представителем ответчика ЗАО «Электросетьстрой» предъявлена топографическая схема, согласно которой расстояние между опорами № 5,6,7 составляет 65м. и 70м. При этом эти опоры расположены на одной прямой.

Согласно Пособия по проектированию воздушных линий электропередач напряжением 0,38-20кВ, расчетные расстояния между опорами должны составлять не более 70м. и отклонение от вертикальной оси не более 100мм.

Таким образом, каких либо отклонений он норм и правил по расположению указанных опор не установлено.

В ходе судебного заседания представителем истца каких-либо обоснованных предложений по переносу и установке опор в другое место не представлено. Предложение истца о переносе опор куда-нибудь за пределы участка истца, суд признает необоснованными и нарушающими вышеуказанные нормы и правила по проектированию линий электропередач.

Доводы истца о том, что нахождение на принадлежащем ему земельном участке опоры линии электропередач нарушает его права, являются надуманными.

Установлено, что данная линии электропередач введена в эксплуатацию в 1970 году и в то время земельный участок не мог быть предоставлен истцу в собственность, и соответственно никакого разрешения не требовалось, а на момент приобретения истцом данного земельного участка на нем уже находилась указанная опора. Приобретая в 2010 году указанный земельный участок, истец фактически приобретал его с существующими обременениями в виде прохождения по участку линии электропередач и нахождения на нем опоры данной линии, и никаких претензий по этому поводу никому не высказывал.

Кроме того, согласно кадастровой выписки о земельном участке от 02.07.2014г. №33\202\14-168445, граница земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Папертеву А.Э. и расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 04.09.2012г. № 997 указанная линия электропередач была реконструирована с целью бесперебойного электроснабжения потребителей, и в связи с проведенной реконструкцией введена в эксплуатацию согласно акту приема передачи от 27.06.2013г. № 11.

Доводы истца о том, что раз в свидетельстве о праве собственности на земельный участок (кад.№ №), не зарегистрировано каких-либо ограничений (обременений) на его использование, то нахождение опоры линии электропередач на его земельном участке является незаконным, суд считает необоснованными.

Отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю информации о размещении на участке истца линии электропередач и опоры этой линии, не является основанием для признания того, что данная линия электропередач и её опоры установлены незаконно.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении исковых требованиях истцу отказано. Судебные расходы оставить за истцом. Ответчиком требований о возмещении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2014░.