Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2012 (2-3022/2011;) ~ М-3053/2011 от 25.11.2011

Копия

Дело № 2-148/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 января 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием: истца Юдина В.В., его представителя Храмушина А.И.,

ответчика Юдиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6,

третьих лиц ФИО3, ФИО3, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Валерия Викторовича к Юдиной Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Толстихина Леонида Михайловича, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин Валерий Викторович обратился в суд с иском к Юдиной Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вселился в жилое помещение по адресу: <адрес>15. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО3 заключил брак с ответчицей Юдиной Ольгой Викторовной, которая была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако их семья распалась в ноябре 2007г., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи. С момента регистрации брака семья ФИО3 и Юдиной О.В. с совместным ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в спорную квартиру не вселялась, все они проживали в арендованном жилом помещении, а именно в течении года до регистрации брака по <адрес> в <адрес>, с весны 2004г. по <адрес>36. Несовершеннолетний ФИО6 зарегистрирован в спорной квартире после расторжения брака ФИО14 по заявлению матери ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчики фактически никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней, их регистрация носит формальный характер, истец вынужден оплачивать коммунальные расходы по количеству зарегистрированных лиц, ответчица Юдина О.В. в расходах на содержание квартиры за себя и ребенка не участвует, Юдин В.В., являясь нанимателем данного жилого помещения, полагает, что его права нарушаются, в связи с чем, им предъявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании истец Юдин В.В., а так же его представитель Храмушин А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись.

Ответчик Юдина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, исковые требования не признала, пояснив, что действительно не проживала и не вселялась в спорную квартиру, поскольку ей в этом препятствовал истец Юдин В.В. В связи с отказом в предоставлении для проживания спорной квартиры она вынуждена была арендовать квартиру по <адрес>36, где проживала с ребенком ФИО5, с ноября 2010 г. она проживает в квартире по <адрес> по настоящее время, данное обстоятельство подтверждено договором найма. Расходы за квартиру она не несла, поскольку таких требований к ней не предъявляли, платить она не отказывается.

Третьи лица: ФИО3, ФИО3, ФИО12, в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представители третьих лиц ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, Администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания не просили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Юдина В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> предоставлена для проживания нанимателю Юдину Валерию Викторовичу по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ЛК, а также членам его семьи ФИО3 – сын, Юдиной Ольге Викторовне – бывшая невестка, ФИО5 – внучка, ФИО6 – сын бывшей невестки (л.д.5-10).

На ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационном учете состоят: Юдин Валерий Викторович – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – сын с ДД.ММ.ГГГГ; Юдина Ольга Викторовна – бывшая невестка с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 – внучка с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 – сын невестки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.66). В период брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5 (л.д.67). Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Юдиной О.В. расторгнут, в частности решением суда установлено, что фактически семья распалась в ноябре 2007г., супругами общего хозяйства не ведется с этого времени, соглашение о месте проживания и порядке содержания ребенка между сторонами достигнуто (л.д.12). Свидетельством о расторжении брака брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Несовершеннолетний ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 и Юдиной Ольги Викторовны и (л.д.64), зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разрешая споры о признании лица, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя определен, ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающих совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников … следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

В силу положений п. 26 указанного Постановления, с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Исходя из анализа представленных доказательств и нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что факт вселения ответчицы Юдиной Ольги Викторовны и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в спорное жилое помещение и последующее совместное проживание в качестве членов семьи нанимателя Юдина Валерия Викторовича, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, регистрация же несовершеннолетнего ответчика уже после расторжения брака в спорной квартире обусловлена регистрацией его матери по данному адресу, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Тот факт, что ответчики включены в договор социального найма, в качестве членов семьи нанимателя не может свидетельствовать о приобретении ими права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку порядок вселения соблюден не был, а сохранение регистрации в жилом помещении не свидетельствует о фактическом приобретении права пользования жилым помещением. Включение ответчиков в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, обусловлено тем, что на момент его заключения ответчики состояли на регистрационному учете по данному адресу.

Согласно положениям ст. 67 ЖК РФ вселение в занимаемое жилое помещение по договору социального найма иных лиц является правом, а не обязанностью нанимателя.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Учитывая, что факт вселения в установленном законом порядке в спорное жилое помещение в ходе судебного разбирательства не подтвержден, также он не оспаривается самой ответчицей Юдиной О.В., одна регистрация не является основанием для приобретения права на жилое помещение, исходя из смысла ст.ст.69,70 ЖК РФ, суд полагает, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдина Валерия Викторовича удовлетворить.

Признать Юдину Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.