Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2023 от 08.09.2023

УИД 63RS0№-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                      03 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Кузиной Н.Н.

при секретаре                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

        Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 54 319 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,58 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 319 руб., в том числе: 16 519 руб. – задолженность по основному долгу, 37 800 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,58 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 56 222,98 руб.

Ввиду того, что в исковом заявлении, принятом к производству суда для рассмотрения в рамках настоящего дела, фактически приведены те же обстоятельства и требования, которые являлись предметом разбирательства в ранее рассмотренном деле, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                               подпись                                         Кузина Н.Н.

Копия верна

Судья                                                 Кузина Н.Н.

Подлинник документа находится в административном деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.