Определение по делу № 12-9/2019 (12-763/2018;) от 30.11.2018

Дело № 12\1-9\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Пермь 22 января 2019 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Северовой Я.Ю.,

с участием представителя заявителя Тиуновой Н.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябова К.В.,

рассмотрев ходатайство представителя Тиуновой Натальи Юрьевны, действующей по доверенности в интересах Мущинкиной О.А., о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 15 декабря 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Кирилла Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора группы по ИАЗ 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 15 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова К.В.

Не согласившись с данным постановлением представитель Тиунова Н.Ю., действующая в интересах Мущинкиной О.А., обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой с требованием об отмене. Кроме того обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления, ссылаясь на то, что копию решения по делу об административном правонарушении получено было 21.11.2018г.

В судебном заседании Мущинкина О.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Представитель Тиунова Н.Ю. в судебном заседании на доводах ходатайства о восстановлении пропущенного сока обжалования постановления от 15.12.2017г. настаивала.

Рябов К.В. в судебном заседании просил отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 15.12.2017г., так как оснований для этого не имеется.

Изучив материалы дела по жалобе, материалы дела по факту ДТП, произошедшего 24.09.2017г. с участием Мущинкиной О.А. и Рябова К.В., материалы гражданского дела № по иску Рябова К.В. к Мущинкиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, выслушав стороны, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не усматривается.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 декабря 2017 года по окончании административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2017г. с участием Мущинкиной О.А. и Рябова К.В., инспектором группы по ИАЗ 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Кирилла Васильевича.

В тот же день 15.12.2017г. данное постановление было направлено в адрес Мущинкинй О.А.

Жалоба на постановление должностного лица от 15.12.2017г. поступила в Мотовилихинский районный суд г. Перми 30.11.2018г., то есть по истечении 10-ти дневного срока с момента получения копии постановления.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Мущинкиной О.А., либо ее представителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено.

Доводы представителя Тиуновой Н.Ю. о получении оспариваемого постановления только 21.11.2018г., не основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску Рябова К.В. к Мущинкиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, постановления инспектора группы по ИАЗ 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 15 декабря 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова К.В., было приобщено истцом Рябовым К.В. к исковому заявлению и содержатся в материалах дела.

02.07.2018г. ответчик Мущинкина О.А. была ознакомлена с материалами гражданского дела в полном объёме, о чем свидетельствует ее заявление от 02.07.2018г. (л.д. 38 – гражданское дело по иску Рябова К.В.). таким образом по состоянию на 02.07.2018г. Мущинкиной О.А. было известно о вынесенном постановлении инспектора группы по ИАЗ 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 15 декабря 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова К.В.

Факт получения представителем Тиуновой Н.Ю. 21.11.2018г. вступившего в законную силу постановления от 15.12.2017г., правового значения для рассматриваемого ходатайства не имеет.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Представителю Тиуновой Наталье Юрьевне, действующей в интересах Мущинкиной О.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 15 декабря 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова К.В. - отказать.

    Жалобу представителя Тиуновой Н.Ю. оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

    Судья     - подпись –

Копия верна: судья                        И.П. Архипова