Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2014 (2-2893/2013;) ~ М-2763/2013 от 19.12.2013

№2-6495

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«27» июля 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего Иванченко М.В.

при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Таганрога в интересах Талебиной М.И. к Коммандитному товариществу «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический завод (КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ») о взыскании заработной платы и компенсации,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Таганрога в интересах Талебиной М.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате за <дата>

В судебном заседании представитель ответчика представил документы о перечислении заработной платы и компенсации на банковский счет Талебиной М.И.

Представитель Прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить.

Талебина М.И. просила дело прекратить ввиду выплаты заработной платы <дата>.

Представитель ответчика Маляренко А.В. не возражал против прекращения дела.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ, так как ответчик добровольно выполнил требования истцов, отказ от иска не противоречит требованиям закона.

Последствия отказа сторонам разъяснены. Отказ от требований не ущемляет интересы других лиц.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку отказ от иска стал следствием добровольного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию пошлина пропорционально заявленных требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ пошлина при цене иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по иску Прокурора г. Таганрога в интересах Талебиной М.И. к Коммандитному товариществу «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический завод (КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ») о взыскании заработной платы и компенсации, прекратить.

Взыскать с Коммандитного товарищества «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический завод (КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ») госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: