Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2468/2016 ~ М-553/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-2468/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11 мая 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи О.Г.Князевой,

при секретаре В.Э. Мовчанюк,

с участием:

истца Герасименко В.В.,

ответчика Шарипова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми исковое заявление Герасименко В. В. к Шарипова И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Герасименко В.В. обратился в суд с иском к Шарипова И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику в пользование денежные средства в сумме -СУММА1-. Стороны определили, что за пользование займом ежемесячно начисляются проценты в размере 8% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства, возникшего на основании договора займа между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога недвижимости, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу объект недвижимости – 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49, 1 кв.м., расположенную на 11 этаже 17-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>. Договор залога недвижимости зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 7 заключенного Договора займа «В случае невозвращения Заемщиком суммы займа, процентов по займу в установленный срок, Заемщик обязан в погашение займа и процентов реализовать объект недвижимости, принадлежащий Заемщику на праве собственности – 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49, 1 кв.м. на 11 этаже по адресу: <адрес> (далее Предмет залога) в течение 15 календарных дней…»

В соответствии с п. 8 заключенного договора займа «В случае невыполнения Заемщиком п.7 настоящего договора в установленный п. 7 настоящего договора срок, право собственности на Предмет залога переходит Займодавцу.

В соответствии с условиями заключенного договора займа Заемщик обязался возвратить сумму долга и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, из которых: -СУММА3- – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; -СУММА4- – погашение суммы основного долга.

Дополнительное соглашение к Договору займа о продлении сроков и изменении условий договора между сторонами не заключалось.

Таким образом, на основании заключенного между сторонами договора и нормами действующего законодательства Ответчик обязан передать в собственность Истцу заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование об исполнении обязательства. Указанное требование получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В направленном письме содержалось требование об исполнении обязательств по возврату займа в течение 10 календарных дней с момента получения требования. В установленные сроки Ответчик свои обязательства не исполнил.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составила -СУММА5- из расчета: <данные изъяты>

В связи с тем, что Ответчик не исполнил условия заключенного Договора займа, Истец был вынужден обратиться в суд. Для уточнения начальной продажной стоимости заложенного имущества Истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для уточнения рыночной стоимости Предмета залога. Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составила -СУММА6-.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Договору займа в размере -СУММА5-; оплаченную государственную пошлину в размере -СУММА7-; судебные расходы в размере -СУММА8-; обратить взыскание на заложенное имущество 2 – комнатную квартиру, общей площадью 49, 1 кв.м., расположенную на 11 этаже 17-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>.

В суде Ответчиком заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Истец возражений по заявленному ходатайству не имел.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, пришел к следующему:

Право сторон окончить дело мировым соглашением установлено ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с п.2. которой суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220,221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашение приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу № 2-2468/2016 по иску Герасименко В. В. к Шарипова И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, по условиям которого:

1. Шарипова И.Ф. обязуется:

1.1. возвратить проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9- наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Герасименко В. В. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, снимает обременение с квартиры по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного дня с момента уплаты денежных средств, указанных в пункте 2 Мирового соглашения.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Герасименко В. В. не имеет к Шарипова И.Ф. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2468/2016 по иску Герасименко В. В. к Шарипова И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней мо,жет быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: О.Г. Князева