Определение по делу № 2-1014/2015 ~ М-837/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1014/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года                                                                               с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием истца Галеева А.А., директора ООО «Рамстрой-Инвест» Арсланова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева А.А. к ООО «Рамстрой-Инвест» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Галеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Рамстрой-Инвест» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что истец приобрел в ООО «РАМСТРОЙ-ИНВЕСТ» пеноблоки (размером 600*300*200), количеством 1160 штук. Стоимость одного пенноблока составляла 130 рублей. При покупке товара истец с ответчиком договор не заключали, ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 04 апреля 2014 года истец уплатил за данные пеноблоки денежные средства в сумме 150 800 рублей. Данный товар ООО «РАМСТРОЙ-ИНВЕСТ» должен был доставить истцу в мае 2014 года. Однако часть товара - 530 штук пеноблоков было привезено только в июне 2014 года. Остальную часть - 630 штук пеноблоков истцу так и не было доставлено. Свою обязанность по оплате товара истец выполнил, в соответствии с чем ему была выдана квитанция. Обязанность продавца по передаче и доставке товара не была произведена. В урегулирование вопроса о возврате суммы денег в размере 81 900 рублей истец обратился к ответчику. Для возврата денежных средств истцу предложили написать заявление о возврате денежных средств, предоставить подлинник квитанции на сумму 150 800 рублей, которую он отдал ответчику. При этом, ответчик ему пояснил, что для возврата денежных средств за недоставленный груз необходимо предоставить подлинник квитанции на сумму150 800 рублей. Денежная сумма в размере 33 000 рублей была переведена на карту жены истца, реквизиты для перечисления истец предоставил сам. Остальную часть денежных средств за недоставленный товар - 630 штук ответчик так и не перечислил. Сумма в размере 48 900 рублей осталась не выплаченной на сегодняшний день. Для уведомления ответчика, истец отправил досудебную претензию с предложением произвести оплату на сумму 48 900 рублей. Заказное письмо с вышеуказанной претензией ответчик не получил, письмо вернулось обратно. Урегулирование спора в досудебном порядке, предложенной истцом претензией от 10.02.2015, не привело к должному результату, поставка продукции ответчиком не произведена, возврат спорных денежных средств истцу, уплаченных по квитанции от 04.04.2014, осуществлен не был. Претензией от 10.02.2015 истец уведомил ответчика об отказе от поставки всвязи с просрочкой поставки продукции, а также требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств за продукцию. Поскольку истец перечислил ответчику денежные средства в счет будущих поставок, а ответчик в свою очередь не исполнил обязанность по его поставке на перечисленную сумму, по мнению истца, излишне уплаченные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «РАМСТРОЙ-ИНВЕСТ» в пользу Галеева А.А. излишне уплаченную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Галеев А.А. и ответчик директор ООО «Рамстрой-Инвест» Арсланов Р.Р. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению (далее по тексту соглашение) ответчик (истица по встречному иску) обязуется:

1. Выплатить в пользу Галеева А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2015 года.

2. В свою очередь, истец Галеев А.А. отказывается от всех исковых требований к ООО «Рамстрой-Инвест», связанных с договором купли-продажи пеноблоков от 04 апреля 2014 года.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны всеми участниками мирового соглашения.

В соответствии ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и к делу приобщено подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225, 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галеевым А.А. и ответчиком директором ООО «Рамстрой-Инвест» Арслановым Р.Р., по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению (далее по тексту соглашение) ответчица (истица по встречному иску) обязуется:

1. Выплатить в пользу Галеева А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2015 года.

2. В свою очередь, истец Галеев А.А. отказывается от всех исковых требований к ООО «Рамстрой-Инвест», связанных с договором купли-продажи пеноблоков от 04 апреля 2014 года.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Галеева А.А. к ООО «Рамстрой-Инвест» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                   В.В. Минеева