Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2016 ~ М-3313/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3648/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца Администрации Кукуштанского сельского поселения – Чернышевой М.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Копылову С.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края обратилась к ответчику Копылову С.А. с исковым заявлением о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> о признании права муниципальной собственности Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края Чернышева М.С. отказалась от требований, предъявленных к ответчику, представила письменное заявление об отказе от предъявленных требований в связи с тем, что Копылов С.А. распорядился земельной долей.

    Ответчик Копылов С.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

    Третьи лица Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, не представили возражений на иск, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края представила письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объёме в связи с тем, что ответчик Копылов С.А. распорядился земельной долей; в судебном заседании представитель истца Чернышева М.С. подтвердила данный отказ от иска.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца Чернышева М.С. имеет полномочия на отказ от исковых требований в полном объёме, что подтверждается доверенностью.

Из постановления Администрации Пермского района Пермской области от 02 февраля 1993 года № 71 «О перерегистрации земель, находящихся в постоянном пользовании совхоза «<данные изъяты>» и постановления Главы Муниципального образования «Пермский район Пермской области» от 27 сентября 2002 года № 1365 следует, что сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся в постоянном пользовании совхоза «<данные изъяты>» бесплатно закреплены в коллективную совместную собственность в пределах среднерайонной нормы, причитающейся на каждого члена коллектива, пенсионеров, лиц, временно отсутствующих в хозяйстве, и социальной сферы; норма земельного пая, причитающаяся на каждого члена коллектива, пенсионера и лица, временно отсутствующего в хозяйстве, составляет <данные изъяты> га (л.д.4-5).

Права Копылова С.А. на земельную долю в земельном участке (кадастровый №), предоставленном для сельскохозяйственного производства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, учтены в государственном кадастре недвижимости, что следует из кадастровой выписки о земельном участке (л.д.10).

Из содержания пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что 07 мая 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлена государственная регистрация права собственности Копылова С.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предназначенный для сельскохозяйственного производства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28 июля 1994 года № 471263; 07 июня 2008 года запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Копылова С.А. на указанный земельный участок прекращена на основании договора купли – продажи земельного участка от 15 мая 2008 года.

При таком положении суд считает, что отказ от иска в полном объёме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, ответчик (собственник) распорядился спорной земельной долей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края отказ от иска в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Копылову С.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких