Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-39/2012 от 10.01.2012

дело № 12-39/2012

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием заявителя – Арасланова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Арасланова О.Н., родившегося <дата> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Арасланов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановления, <дата> Арасланов О.Н., управляя автомобилем у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

<дата> Араслановым О.Н. подана жалоба в ГИБДД МВД по УР, поступившая в суд <дата>, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Арасланов О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в постановлении инспектор ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике не установил место, обстановку и условия совершения административного правонарушения. Свидетелей вменяемого административного правонарушения не было, пешеходы не опрошены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении, Арасланов О.Н. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, приводил доводы, подтверждающие отсутствие состава правонарушения в своих действиях.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным, ссылка на конкретные доказательства.

Должностным лицом органов ГИБДД не было принято исчерпывающих мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Арасланова О.Н. в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении от <дата> в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Арасланова О.Н. в совершении правонарушения.

Ссылка в протоколе об административном правонарушении на свидетелей, которые якобы были очевидцами правонарушения, недостаточна для подтверждения факта правонарушения Арасланова О.Н.. На момент вынесения постановления данные свидетели в установленном законом порядке опрошены не были, в обоснование принятого решения их объяснения не положены, доводам Арасланова О.Н. о невиновности оценка не дана.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Арасланова О.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности Арасланова О.Н. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б. Краснов