Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2013 (2-5665/2012;) ~ М-5391/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-764/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики к Редакции газеты «Мой город Глазов», ООО «Марк» о защите деловой репутации,

у с т а н о в и л :

Администрация Президента и Правительства Удмуртской Республики обратилась в суд с иском к Редакции газеты «Мой город Глазов», ООО «Марк» о защите деловой репутации.

Истец свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2012 года в газете «Мой город Глазов» № 33 на страницах с 10 по 11 был опубликован документ – «Отчет о политической ситуации в Глазове. Аналитическая записка Администрации Президента Удмуртии (г.Ижевск, июль 2012 г.)». Текст документа содержит анализ политической обстановки в городе Глазове и включает в себя разделы: «Электоральная история», «Одномандатные округа», «Выводы и предложения». Газета «Мой город Глазов» является средством массовой информации, тираж газеты № 33 от 23 августа 2012 года составил 8000 экземпляров. Газета распространялась на территории города Глазова Удмуртской Республики. Редакцией газеты во вступлении статьи указано, что источником опубликованной информации является Интернет сайт Марковские форумы (www.izhevsk.ru).

22 августа 2012 года от имени пользователя goryinov на страницах сайта Марковские форумы (www.izhevsk.ru) был размещен документ - «Отчет о политической ситуации в Глазове. Аналитическая записка Администрации Президента Удмуртии (г.Ижевск, июль 2012 г.)». Указанный Интернет ресурс является собственностью ООО «МАРК».

Факт размещения информации на сайте Марковские форумы подтвержден протоколом осмотра доказательств от <дата>.

Аналитическая записка, размещенная в газете «Мой город Глазов» на страницах сайта Марковские форумы (www.izhevsk.ru), является не соответствующей действительности, так как Администрацией Президента и Правительства Удмуртской Республики никогда не издавалось документов с указанным в газете и на сайте реквизитами и содержанием.

Высказывания, содержащиеся в аналитической записке и указывающие на участие Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики в агитационной деятельности, являются сведениями, содержащими утверждения о нарушении истцом законодательства. Также, сведениями, содержащими утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, являются утверждения, позволяющие сделать вывод о неправомерном вмешательстве истца в деятельность органов местного самоуправления города Глазова.

Основной целью публикации недостоверной аналитической записки является дискридитация Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики.

Таким образом, информация, размещенная в газете «Мой город Глазов» на страницах 10-11 в № 33 от 23 августа 2012 года и на страницах сайта Марковские форумы (www.izhevsk.ru), является порочащей деловую репутацию Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики, так как текст опубликованной аналитической записки содержит сведения о фактах, влекущих нарушение законодательства Российской Федерации, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики – Гуров Е.С., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МАРК» - Леонтьев Р.Н., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – директор и учредитель редакции газеты «Мой город Глазов» Чепкасов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п.19 ст.333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, с ответчиков ООО «МАРК» и редакции газеты «Мой город Глазов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики к Редакции газеты «Мой город Глазов», ООО «Марк» о защите деловой репутации, удовлетворить.

Обязать Редакцию газеты «Мой город Глазов» опровергнуть распространенные ею не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию сведения об Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики как об авторе распространенного Редакцией газеты «Мой город Глазов» не соответствующего действительности документа – «Отчета о политической ситуации в Глазове. Аналитические записки Администрации Президента Удмуртии (г. Ижевск, июль 2012 года» путем опубликования за свой счет текста опровержения тем же шрифтом с помещением под заголовком «Опровержение» на десятой странице газеты «Мой город Глазов» и размещением заголовка «Опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики, распространенных газетой «Мой город Глазов» на первой странице (полосе) газеты в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

Обязать ООО «МАРК» опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию сведения об Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики как об авторе распространенного ООО «МАРК» не соответствующего действительности документа – «Отчета о политической ситуации в Глазове. Аналитические записки Администрации Президента Удмуртии (г. Ижевск, июль 2012 года», путем размещения за свой счет на страницах сайта Марковские форумы (www.izhevsk.ru) текста опровержения в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

Взыскать с ООО «МАРК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с редакции газеты «Мой город Глазов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья Стех Н.Э.