Решение по делу № 2-100/2017 ~ М-36/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-100/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                     16 февраля 2017 года

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Ермаковой Н.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Е., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Ермаковой Н.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Е., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года, Е. была выделена в долевую собственность земельная доля, общей площадью 11 га. в земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..»,.. г. Е... года рождения, умер.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинское городское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Е., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..», с кадастровым номером.. .

В судебном заседании представитель истца Ихсанов А.Ф. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, а также просил прекратить право Е. на вышеуказанную земельную долю.

Ответчик Ермакова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, суду пояснила, что спорная земельная доля после смерти отца нужна, ее сестра Чеботова Т.А. приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, желает ей пользоваться и распоряжаться.

Определением Крапивинского районного суда к участию в дело была привлечена в качестве ответчика Чеботова Т.А.

Ответчик Чеботова Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

         Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г., Е. принадлежит земельная доля площадью 11 га по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа Яссан Л.А. от.. г. в делах нотариального округа имеется наследственное дело №.. за.. год на умершего.. г. Е., наследство приняла дочь - Чеботова Т.А.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от.. г... Чеботова Т.А. приняла наследство после смерти Е., которое состоит из права собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью 11 га.

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что спорная земельная доля им нужна, они будет ею пользоваться.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителей истца о том, что наследник не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, также судом полагает, что спорная земельная доля нужда наследнику, поскольку он принял меры для ее оформления и желает зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

         Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Ермаковой Н.А., Чеботовой Т.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Е., признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.      

Председательствующий:                                       Быкова Н.И.