Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2015 ~ М-466/2015 от 01.04.2015

                                              № 2-527/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего        Сысоевой Н. В.

при секретаре            Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Зайцеву В.В. и Зайцевой Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к Зайцеву В.В. и Зайцевой Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с процентами в сумме <данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Зайцевым В.В. кредитный договор №, исполнение которого обеспечивалось поручительством Зайцевой Л.Г. Однако в нарушение условий договора заемщик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Ответчики Зайцев В.В. и Зайцева Л.Г. требования признали.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Гагаринского отделения № 8609 и Зайцевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

Пунктами 1, 3 данного договора установлено, что погашение кредита, в том числе и уплата процентов, производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, с которым Зайцев В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись <данные изъяты>

Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Зайцевой Л.Г., с которой истец в свою очередь заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пунктом <данные изъяты> которого установлено, что поручитель отвечает перед банком за исполнение Зайцевым В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Зайцев В.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора <данные изъяты> Ответчиками требования истца выполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Зайцева В.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено.

В силу ст. 363 ГК РФ и условий договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку доказательств того, что задолженность по вышеуказанному кредиту погашена в полном объеме, ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору.

    Взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. – просроченные проценты,

- <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Гагаринского отделения № 8609 и Зайцевым В.В.

Взыскать солидарно с Зайцева В.В. и Зайцевой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и с каждого по <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                        Н.В.Сысоева