Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2017 от 23.01.2017

Мировой судья А.А. Артемова

Дело № 12-185/2017                 

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием Леванова В.В. и его защитника по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, материалы административного дела в отношении Леванова В. В. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района <адрес> от 20.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района <адрес> от 20.12.2016 Леванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 часов на 159 км автодороги <адрес> Леванов В.В., управляя автомобилем -МАРКА- с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Леванов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку постановление вынесено с нарушением требований закона, а именно: Леванов В.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того представленными материалами его вина не подтверждается и не установлена.

В суде Леванов В.В. и его представитель на доводах жалобы настаивали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. При этом, Леванов В.В. указал, что с нарушением он согласен, но не согласен с назначенным наказанием.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 часов на 159 км автодороги <адрес> Леванов В.В., управляя автомобилем -МАРКА- с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Леванова В.В. (л.д. 6 ), содержащим пояснение Леванова В.В. о согласии с допущенным нарушением; рапортом ИДПС ФИО2 и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), дислокацией дорожных знаков (л.д. 8), справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 17-19). Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Леванова В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. При этом мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание повторное совершение однородного административного правонарушения.

Поэтому, оснований для признания назначенного заявителю административного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о ненадлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения мировым судьей административного материала, по мнению суда, являются не состоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Леванов В.В. о дате слушания дела был извещен посредством СМС сообщения, о чем в материалах дела имеется детализация СМС-рассылки (л.д. 24 ). Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению Леванова В.В. Поэтому суд считает, что мировой судья обоснованно и законно рассмотрел дело в его отсутствие.

Таким образом, вывод мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района <адрес> от 20.12.2016, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Леванова В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:             А.А.Гулин