Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2019 ~ М-1838/2019 от 12.04.2019

Дело №2-3611/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя ответчика Орлова Т.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Надежды Викторовны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения 78781 рубль с возмещением судебных расходов. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 12.12.2017 года, автомобилю    Фольксваген Поло, принадлежащего Батищеву А.В., правопреемником которого является истец, были причинены механические повреждения. Страховое возмещение ответчиком по договору ОСАГО было выплачено в полном объеме только на основании претензии, то есть с нарушением установленного законом срока, а неустойка за просрочку выплаты компенсирована была не в полном объеме, что и явилось причиной обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Орлов Т.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал, пояснил, что неустойка была выплачена в разумной сумме в досудебном порядке, а к заявленной неустойке просил применить ст.333 ГК РФ при разрешении спора.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 12.12.2017 года на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Форд Фокус г.н. (№) под управлением (ФИО1) и принадлежащего (ФИО4) Фольксваген Поло г.н(№), в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП (№). Виновным в нарушении ПДД, повлекшим ДТП, был признан водитель (ФИО1), о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении 12.12.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.29 и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность (ФИО4) была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис (№) и в день ДТП 12.12.2017г. (ФИО4) был заключен договор об уступке права требования по договору ОСАГО к АО «Согаз» с Морозовой Н.В., последняя 12.12.2017г. обратилась с заявлением о прямом возмещении по ОСАГО с приложением всех необходимых документов, а 05.12.2018г., не согласившись с полученной 24.01.2018г. суммой 74000 рублей, с претензией на основании экспертного заключения ИП (ФИО2) о стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа 102300 рублей, в которой также просила компенсировать расходы на оценку ущерба 8000 рублей, неустойку, предоставив соответствующие квитанции.

В рамках поступившего от Морозовой Н.В. заявления страховщиком было выплачено страховое возмещение 74000 рублей 24.01.2018г., после получения претензии 13.12.2018г. на основании предъявленной оценки ущерба произведена доплата 36550 рублей, включая расходы на проведение оценки ущерба, а 21.12.2018г. перечислена на счет 24621 рубль неустойка.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Поскольку выплата произведена с нарушением 20 дневного установленного законом срока, то требования о взыскании неустойки являются правомерными. Неустойка составит за 12 дней за период с 12.01.2018г. по 24.01.2018г. от полной суммы убытков 102300 рублей – 12276 рублей, а за 322 дня за период с 25.01.2018г. по 13.12.2018г. от суммы недоплаты 28300 рублей – 91126 рублей, то есть всего 103402 рубля.

С учетом ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, выплату страхового возмещения во внесудебном порядке, незначительность просрочки по основной сумме, длительное бездействие истца, выразившееся в умолчании о несогласии с полученной суммой в течение 11 месяцев, прошедших с момента частичной выплаты до предъявления претензии, значительный размер ставки неустойки, добровольную выплату страховщиком неустойки в сумме 24621 рубль, при этом учитывая, что снижение размера неустойки и санкции не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, суд признает рассчитанную страховщиком и перечисленную на счет истца до его обращения в суд сумму неустойки 24621 рубль соразмерной последствиям нарушения обязательств и отсутствии оснований для дополнительных взысканий штрафных санкций в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно положениям статьи 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чеком – ордером на сумму 2564 рубля ПАО «Сбербанк России», а на оплату услуг представителя Договором на оказание юридических услуг, заключенным с (ФИО3) на составление претензии 5000 рублей, на составление иска 8000 рублей, Актами приема передачи оказанных услуг с указанием на получение соответственно 5000 рублей и 8000 рублей. Учитывая объем выполненной работы представителем, обстоятельства настоящего дела, урегулирование спора фактически в рамках обязательного досудебного порядка на основании претензии, распространенный характер спора, содержание искового заявления, фактически повторяющего содержание претензии, заявленная общая сумма признается судом не соразмерной, не разумной и подлежащей снижению до 8000 рублей, из которой 5000 рублей претензия и 3000 рублей иск. При этом суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов, а именно расходов на оплату государственной пошлины 2564 рубля и расходов на представителя 8000 рублей, поскольку обращение в суд Морозовой Н.В. с иском о взыскании неустойки являлось обоснованным и правомерным, а отказ в иске обусловлен произведенной ответчиком выплатой на стадии обязательного досудебного разрешения спора по претензии и положениями ст.333 ГК РФ, не влияющей на применение законодательства о процессуальных издержках.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Морозовой Надежды Викторовны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать в пользу Морозовой Надежды Викторовны с АО «СОГАЗ» 5000 рублей расходы на составление претензии, 2564 рубля расходы на оплату государственной пошлины, 3000 рублей расходы на составление иска, а всего 10564 рубля.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019г.