Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2018 ~ М-3366/2018 от 20.08.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой М. В. к ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Изначально, истец Баранова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению «Управлению пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес>», об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и о взыскании судебных расходов.

    Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

    Таким образом, судом рассматривались требования Барановой М. В. к Государственному Учреждению «Управлению пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес>», ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она – Баранова М. В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года является пенсионером и ей назначена пенсия по старости. Размер ее пенсии составляет <данные изъяты>., что ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

На протяжении длительного времени, она не осуществляла трудовую деятельность, и ее супруг – Баранов Ю. П. являлся ее кормильцем, она находилась на его полном иждивении. Баранов Ю. П. являлся сотрудником органов внутренних дел, ему была назначена пенсия за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ года Ю.П. Баранов умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Также истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер ее единственный сын, других родственников не имеется.

В связи с данными обстоятельствами, она – истец обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако ответчик ГУ УПФ РФ ей в этом отказал.

Отказ ответчика считает незаконным, поскольку в силу ст. 29, ст. 31 Закона РФ от 12.02. 1993 года № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел», она как супруга умершего Баранова Ю.П. имеет право на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.

Таким образом, считает, что действия ответчика – ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по отказу в назначении пенсии по случаю потери кормильца, являются необоснованными и нарушающими ее права, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Просила суд установить факт нахождения ее – истца на иждивении Баранова Ю. П.

Обязать ответчика назначить ей – Барановой М.В. пенсию по случаю потери кормильца

Взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридической помощи и представительства в суде в размере <данные изъяты>

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по иску Барановой М. В. к Государственному Учреждению «Управлению пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и о взыскании судебных расходов, прекращено, в связи с отказом истца от требований к данному ответчику.

В судебном заседании истец Баранова М.В. исковые требования к ГУ МВД России по <адрес> поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснила, что в установленном законом порядке, она с заявлением в ГУ МВД России по <адрес> о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, с приложением необходимого пакета документов, не обращалась, письменного отказа не получала. Однако, поскольку ранее она обращалась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, и данные документы в порядке подведомственности были перенаправлены в ГУ МВД России, то считает, что с ее стороны имело место обращение в уполномоченный на то орган.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Крылова Я.В., действующая по доверенности, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части не возражала, ссылаясь на то, что это право стороны. Кроме того, ГУ УПФ выплачивает истцу пенсию, правом на назначение пенсии по случаю потери кормильца обладает ГУ МВД России в связи с тем, что супруг истца являлся сотрудником и пенсионером по линии МВД России.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены, представили письменные возражения относительно заявленных требований.

В письменных возражениях ссылались на то, что ГУ МВД России по <адрес> не согласно с заявленными Барановой М.В. требованиями по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: пенсия за выслугу лет; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; социальная пенсия.

Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ предусмотрено, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»1. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 29 Закона № право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона, состоявшие на их иждивении.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 29 Закона № независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Перечень нетрудоспособных членов семьи приведен в части 3 статьи 29 Закона №, которая к данной категории относит супругов, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт «б»).

Как следует из материалов дела между Барановым Ю.П. и Барановой М.В. (девичья фамилия Рыжкова) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Баранов Ю.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>-9, <адрес>, являлся пенсионером, получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер выплачиваемой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> в месяц.

Баранов Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Также из материалов дела следует, что Баранова М.В. при жизни супруга имела свой источник дохода и средства к существованию.

Так, согласно справке ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Барановой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости (бессрочно), которая является ее постоянным источником дохода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Барановой М.В. составляет <данные изъяты> в месяц.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой.

Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона № членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Однако истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельств утраты источника средств существования, а также бесспорных доказательств с очевидностью свидетельствующих о том, что собственный доход истца не покрывал ее личные нужды суду представлено не было.

Как указано выше, Баранова М.В. имеет в настоящее время и имела при жизни супруга самостоятельный источник средств к существованию, кроме того, отсутствуют доказательства того, что Баранова М.В. постоянно и беспрерывно обеспечивалась супругом всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.

Таким образом, доход Баранова Ю.П. нельзя признать единственным и основным источником средств к существованию Барановой М.В.

Также следует отметить, что в материалах дела отсутствует информация о наличии или отсутствии у заявителя земельных участков, автомобилей, другого движимого и недвижимого имущества, от которых она может получать доход.

В соответствии со ст. 51 Закона № лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в ч. 2 ст. 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

Статьи 51 и 52 Закона № устанавливают заявительный порядок решения вопроса о назначении пенсии в том числе для членов семьи сотрудника органов внутренних дел.

Вместе с тем Баранова М.В. в соответствии со ст. 51 названного Закона в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> лично с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца до обращения в судебном порядке не обращалась.

Из материалов дела лишь установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Баранова М.В. обратилась в ГУ - Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Данное заявление истца было направлено в МВД России, которое из МВД России перенаправлено в ЦПО ГУ МВД России по <адрес>.

ЦПО ГУ МВД России по <адрес> обращение гр. Барановой М.В. было рассмотрено и в адрес истца направлен соответствующий ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), где было разъяснено кто имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также разъяснены требования для назначения данной пенсии согласно Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что после предоставления Барановой М.В.в ЦПО ГУ МВД России по <адрес> заявления о назначении пенсии, всех необходимых документов, в том числе справки о прекращении выплаты пенсии по линии ГУ ПФР, вопрос о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца будет рассмотрен.

Поскольку ГУ МВД России по <адрес> решение об отказе в назначении Барановой М.В. пенсии по случаю потери кормильца не принималось, она не лишена возможности реализовать свое право на обращение в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив необходимые документы.

При таких данных, учитывая, что Барановой М.В. источник средств к существованию в виде пенсии по старости утрачен не был, сведений о том, что истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей спорной пенсии в установленном законом порядке, до обращения в суд и после, при этом ей было письменно отказано материалы дела не содержат, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания за истцом права на получение указанной пенсии.

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Как указывает заявитель и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, Баранова М.В. в связи со смертью своего мужа, желая обратиться в пенсионные органы с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, обратилась в Ногинский городской суд с исковым заявлением, в том числе и об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга Баранова Ю.П.

Таким образом, поскольку в настоящей ситуации имеется спор о праве Барановой М.В. на назначение и получение ею пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего супруга, то настоящее дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, и заявление Барановой М.В. должно быть оставлено без рассмотрения.

Заявленное истцом требование о взыскании денежных средств в размере 20.000 рублей в счёт компенсации оплаченных юридических услуг и взыскании денежных средств в размере 300 рублей в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины является производным требованием и как требование об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и определении статуса нахождения на иждивении не состоятельно и не обоснованно.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановым Ю. П. и Барановой М. В. (девичья фамилия Рыжкова) заключен брак (<данные изъяты>).

Баранов Ю.П., вместе с супругой – истцом Барановой М.В. был постоянно зарегистрирован и совместно проживал по адресу: <адрес>-9, <адрес> (<данные изъяты>

Супруг истца – Баранов Ю.П., являлся пенсионером МВД России, получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер выплачиваемой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., в месяц <данные изъяты>

Баранов Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии VII-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Также из материалов дела следует, что Баранова М.В. при жизни супруга имела свой источник дохода и средства к существованию.

Так, согласно справке ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Барановой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости (бессрочно), которая является ее постоянным источником дохода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Барановой М.В. составляет <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты>).

Также судом установлено, что истец Баранова М.В. в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца – супруга Баранова Ю.П. (<данные изъяты>).

В связи с тем, что Баранов Ю.П. являлся пенсионером МВД России, данное обращение Барановой М.В. ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по принадлежности было перенаправлено в ГУ МВД России (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> Барановой М.В. был дан ответ по результатам ее обращении, согласно которому ей – Барановой М.В. может быть назначена пенсия в соответствии с п. «б» ст. 36 Закона в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, что на ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>

Дополнительно, разъяснено, что согласно Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Барановой М.В. для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо предоставить в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России документы и само заявление о назначении пенсии.

После предоставления всех необходимых документов, в том числе справки о прекращении выплаты пенсии по линии ГУ ПФР, вопрос о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца будет рассмотрен (<данные изъяты>).

В период рассмотрения данного дела, Баранова М.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в отдел пенсионного обеспечения ГУ МВД России с заявлением о назначении ей пенсии и дачи разъяснений о том, какие ей необходимо представить документы для разрешения данного вопроса (<данные изъяты>

На дату рассмотрения данного дела, заявление Барановой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком по существу не рассмотрено, письменного отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца ГУ МВД России по <адрес> не выносилось.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно абз. ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются: а) на следующие категории лиц: лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

Статьей 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Как усматривается из заявления Барановой М.В., данных ею в ходе рассмотрения данного дела объяснений, установление факт нахождения на иждивении супруга, необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель является пенсионером по старости, достигла возраста 58 лет.

Учитывая, что пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособной жене умершего независимо от нахождения ее на иждивении, то обстоятельство нахождения заявителя на иждивении мужа Баранова Ю.П. для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца и ее получения в дальнейшем, правового значения не имеет, а потому данный факт не подлежит установлению судом.

Согласно положений ст. 50 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В силу положений ст. 51 этого же Закона, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный частью 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 52 этого же Закона, заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, оценив в совокупности исследованные по делу письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе Барановой М.В. в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что ответчик своими действиями не нарушал права и законные интересы истца, процедура назначения пенсии осуществлялась в порядке, установленном действующим законодательством, для назначения пенсии требуется соблюдение заявительного порядка и приложение документов, однако данное требование, несмотря на неоднократные разъяснения, самим истцом исполнено не было, никакого письменного отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца не выносилось.

При вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что в случае обращения истца с заявлением в ГУ МВД России по <адрес> для назначения пенсии по случаю потери кормильца и выдачи ей мотивированного отказа, истец не будет в будущем лишена возможности при получении такого отказа, заново обратиться в суд за восстановлением прав.

Поскольку требования истца о взыскании понесенных ей ранее расходов по оказанию юридической помощи являются производными от основных требований в удовлетворении которых судом отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Барановой М. В. к ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: