Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2015 ~ М-102/2015 от 04.06.2015

Гр. дело № года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5, заинтересованного лица ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных судом административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> с указанным заявлением обратилось ОМВД России по <адрес> с требованием о дополнении ранее установленных решением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде: являться в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор; запрета выезда за пределы территории района по месту жительства или месту пребывания. В обоснование указано, что в течение года после установления ФИО2 административного надзора, последний совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель заявителя ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в суде требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно указал, что необходимо установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории района по месту жительства или месту пребывания с целью будущего пресечения попыток скрыться от органа внутренних дел. Нарушения явок на регистрации со стороны ФИО2 не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, поскольку ограничение в виде запрета выезда за пределы территории района исключит возможности его поездок в <адрес> к дочери, где последняя постоянно проживает. Не отрицал совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ он не совершал, но был осведомлен о вынесении в отношении постановления по данному делу об административном правонарушении. Постановление обжаловать не стал. Установление другого административного ограничения в виде 3-разовой явки в ОВД считает чрезмерно строгим.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, заключение помощника прокурора, суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) ФИО2 сроком на 2 года установлены ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания ФИО2 и расположенное по адресу: <адрес> х. Гнилуши, <адрес>, - с 22.00 час. до 6.00 час..

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15-19) к административному штрафу в сумме 1000 руб., а также по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 20-22) к штрафу в сумме 500 руб..

Доводы ФИО2 о не совершении им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по мнению суда, являются надуманными с целью невозложения на него дополнительных административных ограничений, поскольку такой довод опровергается письменными объяснениями, собственноручно подписанными ФИО2.

Поскольку со стороны ФИО2 имело место совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания осужденного с 22-00 часов до 6-00 часов, то требование органа внутренних дел о дополнении административных ограничений является обоснованным и правомерным, в связи с чем, по мнению суда, осужденному необходимо фактически установить 3-разовую явку в месяц осужденного в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор.

Вместе с тем, с учетом баланса публичных и частных интересов, в дополнительном установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории района по месту жительства или месту пребывания следует отказать, поскольку доказательства выезда за пределы Муниципального образования «<адрес>» <адрес> заинтересованным лицом не представлено и такие доказательства в деле об административном правонарушении (л.д. 15-19) отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных судом административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 административным ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор.

В удовлетворении остальной части заявления ОМВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов.

Председательствующий судья:      /подпись/        Покрамович Р.И.

Копия верна. Судья             Секретарь