Решение по делу № 1-244/2019 от 04.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Гаджиев З.Г., защитника адвоката Ферзилаева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиев З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> А., <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, невоеннообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Гаджиев З.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Гаджиев З.Г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, обнаружив около платежного терминала, установленного возле <адрес>, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,68 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 года № 1002 до момента его задержания сотрудниками полиции в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части в ОП по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе производства дознания Гаджиев З.Г. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании Гаджиев З.Г. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Гаджиев З.Г., справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности Гаджиев З.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гаджиев З.Г. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, мать-инвалида второй группы, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время он приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, новое преступление, имеющее повышенную опасность, совершил в период испытательного срока, будучи осужденным за тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

С учетом обстоятельств установленных судом, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Гаджиев З.Г. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку суд усматривает, что Гаджиев З.Г. при условном осуждении за тяжкое преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, имеет на иждивении малолетних детей и мать-инвалида, наркотическое средство, имеющее небольшой размер, нашел на улице, в период испытательного срока других правонарушений не допускал.

При указанных обстоятельствах суд считает исправление Гаджиев З.Г. возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных судом обстоятельств характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гаджиев З.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаджиев З.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать Гаджиев З.Г. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаджиев З.Г. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,67 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Гаджиев З.Г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.