Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6480/2014 от 17.03.2014

Судья – Тетёркин А.В. Дело № 33-6480/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П, Стрыгиной С.С.

при секретаре Натхо Б.А.

по докладу судьи краевого суда Шуниной Л.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симонова И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 февраля 2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Симонов И.В. обратился в суд с иском к Хачатурян Ц.Г. о взыскании долга и процентов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 февраля 2014 г. указанное заявление оставлено без движения, предоставлен истцу срок для устранения указанных в определении недостатков до 10 марта 2014 г.

В частной жалобе Симонов И.В. просит отменить определение, считая его незаконным.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривается в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ заявитель указывает в заявлении наименование ответчика, его место жительства.

Учитывая, что в нарушение указанных норм Симоновым И.В. не были приложены копии документов для ответчицы, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

Доводами жалобы вывод судьи о несоблюдении заявителем требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ при подаче заявления в суд, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: