Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-238/2013 от 25.06.2013

7-572/12-238-2013

РЕШЕНИЕ

01 июля 2013 года. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шулькова С.В. - К. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шулькова С.В.,

установил:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22.05.2013 Шульков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Шулькова С.В. - К. просит данное постановление отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в протоколе не указаны свидетели и понятые административного правонарушения, что дает повод усомниться в совершении вменяемого административного правонарушения и наличии состава административного правонарушения. П. в судебном заседании дана положительная характеристика Шулькову С.В..

В рассмотрении жалобы Шульков С.В., его защитник, извещенные должным образом, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления от 22.05.2013 не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов следует, что 07.05.2013 в 16 часов 07 минут, находясь в общественном месте на проходных «****» по **** г. Перми, Шульков С.В. в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, в котором отражены пояснения Шулькова С.В. о согласии с протоколом, заявлением Ч. о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции УВД по г. Перми филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю, письменными объяснениями Ч., И., датированными 07.05.2013, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАПРФ.

Наказание Шулькову С.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Шульков С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, Шульков С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы защитника Шулькова С.В. о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям статьи 28.2 КоАП РФ являются необоснованными. Как следует из протокола об административном правонарушении, в него внесены все необходимые применительно к данному делу сведения, Шулькову С.В. были разъяснены права, предусмотренные статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1, статьи 25.5 КоАП РФ, а также частей 3, 7 статьи 14 Федерального закона «О полиции» (право на юридическую помощь, на один телефонный разговор с целью уведомления близких родственников или близких о своем задержании и месте нахождения, право на отказ от дачи объяснений), о чем Шульков С.В. расписался. Копию протокола Шульков С.В. получил, о чем в соответствующей графе стоит его подпись.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным процессуальным нарушением, которое повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела, поскольку сведения об указанных лицах имеются в их письменных объяснениях. В случае если свидетели имелись, однако сотрудник полиции не занес сведения о них в протокол, Шульков С.В. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при ознакомлении и подписании протокола.

Протокол об административном задержании также составлен в соответствии с требованиями статей 27.3, 27.4 КоАП РФ, его копия Шульковым С.В. получена под роспись.

Показания допрошенного свидетеля П. судьей районного суда приняты во внимание, однако обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Шулькова С.В., не содержат.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенные нарушения, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не допущены.

Постановление о привлечении Шулькова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом изложенного основания для отмены постановления от 22.05.2013 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Шулькова С.В. - К. - без удовлетворения.

Судья - О.Н. Ефремова