Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2013 ~ М-253/2013 от 30.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-773/2013

г. Минусинск 28 марта 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Зарубиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Максимовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Пономарева В.В., Куликова В.И., Денисовой М.Н., Стегно В.В., Сальм П.А., Соседкина Ю.Л., Шутова В.И., Пергунова И.М., Бурцева В.Н., Мацута Е.А., Ушакова С.Т., Мясникова Г.Г., Иванова А.Н. к ООО «ЕПК-Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонной прокурор в интересах Пономарева В.В., Куликова В.И., Денисовой М.Н., Стегно В.В., Сальм П.А., Соседкина Ю.Л., Шутова В.И., Пергунова И.М., Бурцева В.Н., Мацута Е.А., Ушакова С.Т., Мясникова Г.Г., Иванова А.Н. обратился в мИнусинский городской суд с исками к ООО «ЕПК-Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что истцы Пономарев В.В., Куликов В.И., Денисова М.Н., Стегно В.В., Сальм П.А., Соседкин Ю.Л., Шутов В.И., Пергунов И.М., Бурцев В.Н., Мацута Е.А., Ушаков С.Т., Мясников Г.Г., состоят в трудовых отношениях с ответчиком, а Иванов А.Н. уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. У ответчика перед истцами образовалась задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате: перед Пономаревым В.В. в размере <данные изъяты> руб., Куликовым В.И. в размере <данные изъяты> руб., Денисовой М.Н. в размере <данные изъяты> руб., Стегно В.В. в размере <данные изъяты>., Сальм П.А. в размере <данные изъяты> руб., Соседкиным Ю.Л. в размере <данные изъяты> руб., Шутовым В.И. в размере <данные изъяты> руб., Пергуновым И.М. в размере <данные изъяты> руб., Бурцевым В.Н. в размере <данные изъяты> руб., Мацута Е.А. в размере <данные изъяты> руб., Ушаковым С.Т. в размере <данные изъяты> руб., Мясниковым Г.Г. в размере <данные изъяты> руб., Ивановым А.Н. в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не выплачена.

Определением суда от 04 февраля 2013 года, данные гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 15).

Определением суда от 20 марта 2013 года гражданское дело в части исковых требований Минусинского межрайоного прокурора в интересах Пономарева В.В., Денисовой М.Н., Сальм П.А., Соседкина Ю.Л., Шутова В.И., Пергунова И.М., Бурцева В.Н., Мацута Е.А., Ушакова С.Т., Мясникова Г.Г. к ООО «ЕПК-Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекращено, в связи с отказом истцов от иска (т.2, л.д. 31).

Истцы Стегно В.В., Куликов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, из которых следует, что им известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие (т. 2 л.д. 36,38).

В судебном заседании истец Иванов А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом Иванову А.Н. под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Максимова Е.В., в судебном заседании заявленные истцами ходатайства о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Соколова Т.Д. (л.д. 180) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по настоящему гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Стегно В.В., Иванова А.Н., Куликова В.И. к ООО «ЕПК-Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: