Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3458/2022 ~ М-2466/2022 от 25.04.2022

Определение

22 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/2022 по иску Карапетян ФИО12 к Полтавец ФИО11 о взыскании денежных средств,

Установил:

В производстве Промышленного районного суда г. Самары находится    исковое заявление Карапетян ФИО13 к Полтавец ФИО14 о взыскании денежных средств.

Данное дело было принято к производству суда, поскольку истцом указан адрес ответчика- № что относится к Промышленному району г. Самара.

В соответствии с телефонограммой адресного стола УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной судом, Полтавец ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к Кировскому району г. Самара.

В связи с чем, в судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

Представители Карапетян ФИО18 Хачин ФИО17 Карапетян ФИО16 в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

Бережкова Е.Ю., действующая в своих интересах и по доверенности от Полтавец ФИО20 в судебном заседании не оспаривала, что Полтавец ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к Кировскому району г. Самара, возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, считала, что дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Советский суд, т.е. по месту жительства истца по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку телефонограммой адресного стола УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной судом, подтверждается, что Полтавец ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ г. ( т.е. до подачи настоящего иска в суд) зарегистрирована по адресу: <адрес>, настоящее дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Самара.

Правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем, не подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело № 2-3458/2022 по иску Карапетян ФИО23 Полтавец ФИО22 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                 Левина М.В.