Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-2642/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

взыскании судебных расходов

г. Саранск 04 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца – Холина А. Н.,

представителя истца Холина А. Н. –Овчинникова Э. И., действующего на основании доверенности от 28 июля 2017,

ответчика –Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Переплетчикова С. С., действующего по доверенности от 01 июля 2016 года за №1720 в порядке передоверия

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холина А. Н. к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 августа 2017г., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Представитель истца Холина А.Н. –Овчинников Э.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 августа 2017г., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1060руб. по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.1-3).

В судебное заседание истец не явился. Дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца Холина А.Н. –Овчинников Э.И., имеющий на это соответствующие полномочия, в судебном заседании 04 октября 2017 отказался от исковых требований Холина А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, представил об этом письменное заявление. Отказ от иска мотивирован тем, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Переплетчиков С.С. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, суд полагает, производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Холина А.Н. –Овчинников Э.И. отказался от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указал, что положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия, понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Суд полагает, что судебные издержки, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, подлежат отнесению на истца в связи с принятием конечного судебного акта, которым прекращено производство по делу по иску Холина А.Н. ввиду того, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику. Кроме того, судом установлен факт злоупотребления истцом своими процессуальными правами, что привело к затягиванию процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Исходя из изложенного, с истца в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей за требование не материального характера от уплаты, которой истец был освобожден в силу требований пункта четвертого части второй статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Холина А.Н. –Овчинников Э.И. отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 августа 2017г., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску – Холина А. Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 августа 2017г., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1060руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Холина А. Н. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина