Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2277/2016 ~ М-10851/2016 от 21.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., рассмотрев ходатайство Павлов А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ЛИУ 35 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

При подаче искового заявления Павлов А.В. заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, так как не имеет денежных средств на лицевом счете, не трудоустроен.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами в размере 300 рублей.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям установлены ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при этом заявитель не входит в перечень лиц, указанных в настоящей статье Налогового Кодекса РФ освобождаемых от уплаты государственной пошлины.

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из смысла п.2 ст.333.20 НК РФ следует, что заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом, если имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), при этом суду представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Принимая во внимание, что заявителем не предоставлено никаких доказательств его имущественного положения, исключающего возможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, учитывая категорию спора, не относящуюся к перечню случаев, установленных ст.333.36 НК РФ, предоставляющей льготу при оплате государственной пошлины, в настоящее время правовых оснований для удовлетворения ходатайства Павлов А.В. не имеется, сам факт пребывания истца в местах лишения свободы не является основанием для предоставления ему льгот и дополнительных прав в сравнении с иными гражданами, обращающимися в суд, Павлов А.В. не относится к категории лиц, которые в соответствии со ст.ст. 333.35 и 333.36 НК РФ освобождены законом от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Павлов А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ЛИУ 35 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                     Р.М. Кузнецов