Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 ~ М-231/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-243/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием истца Егоровой Е.Г.,

представителя третьих лиц Лузина Д.А., Лузина С.А. – Никитиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Е.Г. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на ? доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

Егорова Е.Г. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать А., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>. Наследниками были признаны истица Егорова Е.Г. (в размере 2/4 доли) и внуки Лузин С.А. и Лузин Д.А. (в размере ? доли каждый). Право собственности А. на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мэрией Пряжинского района. Дата выдачи свидетельства указана ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, то, что дата основания для выдачи свидетельства (ДД.ММ.ГГГГ) более поздняя, чем дата выдачи свидетельства (ДД.ММ.ГГГГ), возникло противоречие, которое лишает истицу возможности оформить право собственности на землю у нотариуса. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, в порядке ст. ст.1152 ГК РФ истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление Никитиной Л.И., действующей на основании доверенности, в интересах третьих лиц Лузина Д.А. и Лузина С.А., к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании за Лузиным Д.А. и Лузиным С.А., каждым в отдельности, права собственности на ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале <адрес>

В судебном заседании истица Егорова Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным виске основаниям, уточнив их, просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка. При этом, Егорова Е.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований Никитиной Л.И.

Представитель третьих лиц Лузина Д.А., Лузина С.А. – Никитина Л.И., действующая на основании доверенности, в суде поддержала заявленные исковые требования, просила признать за Лузиным Д.А. и Лузиным С.А., каждым в отдельности, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка. При этом, Никитина Л.И не возражала против удовлетворения исковых требований Егоровой Е.Г.

Представитель ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и о месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Лузин Д.А., Лузин С.А., нотариус Ш., представители Управления Росреестра по РК, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, СНТ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о времени и о месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзывах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления Росреестра по РК указала, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества за истцом Егоровой Е.Г. (на 2/4 доли) и третьими лицами Лузиным Д.А. и Лузиным С.А. (на ? доли за каждым) будет являться основанием для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества. Удовлетворение заявленных требований оставлено на усмотрение суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, копии материалов наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам А.: дочери Егоровой Е.Г. и внукам Лузину Д.А. и Лузину С.А. нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы РК М. на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 2/4 доли (Егоровой Е.Г.) и ? доли (Лузину Д.А., Лузину С.А. каждому) соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ А. выдано свидетельство на право собственности на землю № о том, что ей решением Мэрии Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ № для садового участка предоставлено <данные изъяты> га земли.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Егоровой Е.Г., Лузиным Д.А. и Лузиным С.А. в установленный законом срок, наследства, состоящего, в том числе из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес>, подтверждается кадастровым паспортом на указанный земельный участок, где правообладателем значится А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес>, принадлежал наследодателю А. на праве собственности.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые заявления Егоровой Е.Г., а также Никитиной Л.И., действующей по доверенности в интересах Лузина Д.А., Лузина С.А., о признании за ними в порядке наследования права собственности соответственно на 2/4 доли и на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Егоровой Е.Г. удовлетворить.

Признать за Егоровой Е.Г. в порядке наследования право общей     долевой собственности на 2/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка.

Иск Никитиной Л.И., действующей на основании доверенности в интересах Лузина Д.А. и Лузина С.А., удовлетворить.

Признать за Лузиным Д.А. и Лузиным С.А., каждым в отдельности, в порядке наследования право общей     долевой собственности на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18.07.2013г.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.