Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-191/2014 от 16.04.2014

Дело №7-525/2014-12-191-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 апреля 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Белева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.02.2014 о возвращении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20.01.2014, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Белев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Белев А.В. обратился с жалобой на данное постановление в Ленинский районный суд г. Перми, одновременно просил восстановить установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования со ссылкой на то, что копия постановления получена от консьержа 07.02.2014.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.02.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в краевой суд, Белев А.В. просит данное определение отменить со ссылкой на то, что почтовое отправление с копией постановления передано консьержу 27.01.2014, который отдал заявителю письмо лишь 07.02.2014, указывает на отличие своей подписи от подписи лица, получившего корреспонденцию.

В судебное заседание, Белев А.В., извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 20.01.2014 получена Белевым А.В. 27.01.2014 (сведения о движении почтовых отправлений). Жалоба подана Белевым А.В. 12.02.2014 при последнем дне обжалования 06.02.2014.

Обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии уважительных причин пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока и основанием для его восстановления, в жалобе не приводятся.

Доводы о том, что Белевым А.В. копия постановления получена позднее 27.01.2014, ничем не подтверждены как при обращении в районный суд, так и при подаче жалобы на определение судьи районного суда.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 25.02.2014 не имеется.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.02.2014 оставить без изменения, жалобу Белева А.В. - без удовлетворения.

Судья - Е.С.Филатова