Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2020 от 02.11.2020

УИД 66RS0010-01-2020-000554-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 11 декабря 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Данилова Э.О.

подсудимого Кравченко С.Д.,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кравченко С.Д. , ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кравченко С.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением ... суда ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., в отношении Кравченко С.Д., в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступления средней тяжести, и административные ограничения:

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Кроме того, в соответствии с решением ... суда ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., в отношении Кравченко С.Д. установлены дополнительные административные ограничения:

запретить посещение заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

22.10.2018 Кравченко С.Д., являясь лицом, освобожденным ../../.... г. по отбытию наказания из ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы ... по приговору ... от ../../.... г., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения, прибыл и встал на профилактический учет в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку по его личному заявлению и с согласия органов внутренних дел избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет Кравченко С.Д. был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за самовольное оставление установленного места жительства.

08.10.2019 Кравченко С.Д. написал в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» заявление о смене места жительства на адрес: (место расположения обезличено) на территории, обслуживаемой ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего 10.10.2019 прибыл и встал на профилактический учет в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за самовольное оставление установленного места жительства.

В период с 08.10.2019 по 20.11.2019 Кравченко С.Д. проживал по адресу: (место расположения обезличено), после чего, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул установленное ему место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 20.11.2019 по 13.01.2020 не проживал по указанному адресу, не уведомлял об этом органы внутренних дел. При этом Кравченко С.Д. не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда, в органы внутренних дел для регистрации не являлся.

13.01.2020 Кравченко С.Д. задержан сотрудниками полиции, после чего административный надзор в отношении него был возобновлен.

Подсудимый Кравченко С.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Кравченко С.Д. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. При этом, Кравченко С.Д., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Данилов Э.О. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого Кравченко С.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кравченко С.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания Кравченко С.Д., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов не официально трудился, ... на учете у психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит, привлекался в течение календарного года к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый оказывал помощь в воспитании и содержании малолетних детей своих сожительниц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кравченко С.Д. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное содействие расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери.

Судом установлено, что Кравченко С.Д. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., что свидетельствует о том, что подсудимый соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого Кравченко С.Д. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил преступление и ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Кравченко С.Д. не имеет мотивации на исправление, и поэтому оно возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому Кравченко С.Д. наказания в виде лишения свободы, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наличие рецидива), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, не применяются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Кравченко С.Д., местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима

Поскольку, приговор ... от ../../.... г., приговор ... от ../../.... г. не вступили в законную силу, то суд при назначении окончательного наказания не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Кравченко С.Д. не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кравченко С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кравченко С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кравченко С.Д. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого, время содержания Кравченко С.Д. под стражей по настоящему приговору с 11.12.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Кравченко С.Д. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий О.Л. Белкина