Решение от 16.07.2019 по делу № 02-8082/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-8082/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Уфимский транспортный прокурор обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного животному миру, указывая на то, что дата в время московского времени на 1708 километре пикета № 9, перегона адрес железной дороги, расположенного на административной адрес машинист фио управляя пассажирским поездом № 124, совершил наезд на дикое животное - лося, в результате чего животное погибло.

Гибель животного произошла в результате наезда железнодорожного подвижного состава наименование организации (далее — наименование организации).

Таким образом, вред, причиненный животному миру источником повышенной опасности должен быть возмещен законным владельцем указанного источника повышенной опасности - наименование организации. Согласно расчету, произведенного на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минпромприроды России от дата № 948 имущественный вред, причиненный РФ смертельным травмированием лося при указанных обстоятельствах, составляет сумма.

Истец просит взыскать с наименование организации в пользу субъекта Российской Федерации – сумма в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица наименование организации - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что дата в время московского времени на 1708 километре пикета № 9, перегона адрес железной дороги, расположенного на административной адрес машинист фио управляя пассажирским поездом № 124, совершил наезд на дикое животное - лося, в результате чего животное погибло.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата дата

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата №7-ФЗ «Об охране окружающее среды» животный мир является компонентом природной среды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата «О животном мире» организм животного происхождения является объектом животного мира.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от дата №52-ФЗ «О животном мире» юридические липа обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при эксплуатации транспортных средств.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №997 от дата, владельцы транспортных средств обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого животному миру.

Согласно ст. 55 Закона нарушение требований по предотвращению гибели объектов мира в процессе хозяйственной деятельности и при эксплуатации транспортных средств влечет гражданско-правовую ответственность.

Источник повышенной опасности принадлежит ответчику, и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 1079 ГК РФ причиненный ущерб должен быть возмещен владельцем указанного источника повышенной опасности - наименование организации.

Согласно представленному расчету имущественный вред, причиненный РФ смертельным травмированием лося при указанных обстоятельствах, составил сумма.

В результате деятельности наименование организации, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности (подвижного состава), причинен вред животному миру, который является государственной собственностью, а взыскание размера причиненного ущерба подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании постановления Правительства РФ от дата №31 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны и использования объектов животного мира» полномочия в области охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира от Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору переданы исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу Российской Федерации сумму возмещения ущерба, причиненного животному миру согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от дата №948, в размере сумма.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что подлежит взысканию с наименование организации в пользу Российской Федерации сумма возмещения ущерба, причиненного животному миру, в размере сумма.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уфимского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного животному миру  - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу субъекта Российской Федерации адрес в лице Министерства природопользования и экологии адрес в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░