РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 28 апреля 2016 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца – Лысенковского А.А., представителя ответчика – Иванова А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенковского А. А.ча к Лемза О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лысенковский А.А. просит взыскать с Лемза О.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку получив указанную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица до настоящего времени принятые обязательства не исполнила, деньги не вернула. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно отзыву иск признает. Представитель ответчицы в судебном заседании иск признал.
Заслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.
При разрешении настоящего дела суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от истца заем в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчица получила, но обязательства по погашению займа не исполнила. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется следующими положениями закона.
В силу ст.ст.309, 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, а принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808, ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, применительно к настоящему делу, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика.
Факт заключения договора займа, а также ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору сторонами по делу не оспаривается.
Ответчица иск признает. Суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание представителем ответчицы иска, так как оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчицы разъяснены. Право представителя ответчицы на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░.