Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2015 от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого Мелиховой Д.В.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛИХОВА Д. В.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 февраля 2003 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению от 29 июня 2004 года) по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ – 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 декабря 2004 года на 1 год 7 месяцев 13 дней,

- 07 июня 2005 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 УК РФ – 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – 4 года лишения свободы, освобожден 04 июня 2009 года по отбытию наказания,

- 24 марта 2011 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 232 ч.1 УК РФ – 2 года лишения свободы, освобожден 22 февраля 2013 года по отбытию наказания,

- 04 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 гор. Краснотурьинска Свердловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, освобожден 03 октября 2014 года по отбытию наказания,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 21 августа 2015 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мелихов Д.В. в гор. Краснотурьинске совершил две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

1) Так, <дата обезличена> в 20 часов 30 минут Мелихов Д.В. и <ФИО>2, осужденный по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение спиртных напитков из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После этого в указанное время Мелихов Д.В. и <ФИО>2 с целью осуществления своего преступного умысла прошли в магазин «Монетка», расположенный по <адрес обезличен>, при этом Мелихов Д.В., действуя согласно предварительной договоренности с <ФИО>2, прошел в торговый зал данного магазина, где с витрины тайно из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку виски шотландский «Грантс 8 лет» емкостью 0,7 литра стоимостью 638,12 рублей и 1 бутылку виску шотландский «Дюарс» емкостью 0,75 литра, стоимостью 852,96 рублей, итого на общую сумму 1491,08 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего Мелихов Д.В. с указанным похищенным товаром, минуя кассы, не имея намерений оплачивать товар, прошел к ожидавшему его возле банкомата «Сбербанк», расположенного в помещении данного магазина, согласно предварительной договоренности, <ФИО>2, которому передал: 1 бутылку виски шотландский «Грантс 8 лет» и 1 бутылку виску шотландский «Дюарс», а последний спрятал у себя под куртку.

После этого Мелихов Д.В. и <ФИО>2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Таким образом, Мелихов Д.В. и <ФИО>2, действуя по предварительному сговору между собой, совестными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили товар на общую сумму 1 491,08 рублей, принадлежащий ООО «Элемент – Трейд», чем причинили данной организации материальный ущерб.

2) Далее, <дата обезличена> около 13:00 часов, Мелихов Д.В. и неустановленное лицо, находясь в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение спиртных напитков из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После этого, в указанное время, Мелихов Д.В. и неустановленное лицо, с целью осуществления своего преступного умысла прошли в магазин «Монетка», расположенный по <адрес обезличен>, при этом Мелихов Д.В., действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, прошел в торговый зал данного магазина, где с витрины тайно из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку виски шотландский «Глен Кирк» емкостью 0,7 литра стоимостью 670,31 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», с указанным похищенным товаром, минуя кассы, не имея намерений оплачивать товар, прошел к ожидавшему его возле банкомата «Сбербанк», расположенного в помещении данного магазина, согласно предварительной договоренности, неустановленному лицу, которому передал: 1 бутылку виски шотландский «Глен Кирк», а последний спрятал у себя под куртку.

После этого Мелихов Д.В. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Таким образом, Мелихов Д.В. и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, совестными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили товар на общую сумму 670,31 рублей, принадлежащий ООО «Элемент – Трейд», чем причинили данной организации материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Мелихов Д.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что с <ФИО>2 он был знаком давно. <дата обезличена> вечером он встретился с <ФИО>2 на <адрес обезличен>, оба были трезвые, но ему было плохо после употребления наркотических средств. Чтобы поправить здоровье и выпить за встречу они решили совершить кражу спиртного из магазина «Монетка». Они договорились, что он пройдет в торговый зал указанного магазина, где с витрины возьмет бутылки со спиртным, <ФИО>2 будет ждать его возле банкомата и ящиков для сумок, через которые он передаст бутылки и они уйдут из магазина. После этого, он и <ФИО>2 прошли в указанный магазин. В магазине он сразу же прошел в торговый зал, а <ФИО>2 прошел к банкомату, чтобы ждать его. В торговом зале он прошел к витрине со спиртными напитками, которые расположены справа от входа в торговый зал за кассами. Покупателей в магазине было мало, работники магазина были за кассами, но на него никто внимания не обращал. Находясь возле витрины со спиртными напитками, он взял с полки две бутылки виски разных марок емкостью по 0,7 литра каждая, названия не помнит. Взяв бутылки в руки, он с ними прошел мимо кассы, бутылки держал в опущенных в низ руках, поэтому кассир на кассе этого не заметила. Он подошел к ящикам со стороны торгового зала и через отверстие между ними и банкоматом передал данные бутылки <ФИО>2, который положил бутылки под одежду и вышел из магазина. Он вышел следом за тем. Им с <ФИО>2 никто не кричал, остановить их никто не пытался, то есть их действия остались никем не замеченными. Они прошли в общежитие по <адрес обезличен>, где распили похищенное спиртное.

При аналогичных обстоятельствах он совершил кражу спиртного из того же магазина <дата обезличена>. В этот раз кражу он совершил с малознакомым мужчиной, имени и фамилии которого он не помнит. В этот раз он с полки взял одну бутылку виски, какой марки не помнит, емкостью 0,7 литра. С похищенной бутылкой, держа ее в опущенной вниз руке, он прошел мимо кассы к ящикам со стороны торгового зала, где через отверстие между ними и банкоматом передал ее мужчине. Мужчина убрал бутылку в одежду и вышел из магазина, он вышел из магазина следом за тем. Им с мужчиной никто не кричал, не останавливал их. Они прошли в квартиру по <адрес обезличен>, где вдвоем распили данное похищенное спиртное.

Кроме признания вины подсудимым Мелиховым Д.В. его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего <ФИО>6 пояснил, что он работает в ООО «Элемент – Трейд» в департаменте предотвращения потерь. Головной офис организации находится в <адрес обезличен>. У организации имеется ряд магазинов по <адрес обезличен>, в том числе в <адрес обезличен>, один из них магазин «Монетка», расположенный по <адрес обезличен>. <дата обезличена> от работников магазина ему стало известно, что в магазине «Монетка» по <адрес обезличен> произошло хищение спиртных напитков двумя молодыми людьми, а именно: <дата обезличена> в 20:31 часов двое мужчин похитили две бутылки виски: одну «Грантс» стоимостью 638, 12 рублей и «Дюарс» стоимостью 852,96 рублей. Им была просмотрена данная запись видеонаблюдения, при этом, он увидел, что <дата обезличена> в 20:31 часов один молодой человек прошел в торговый зал, где взял две бутылки виски, после чего, прошел к месту, где расположен банкомат и ящики для сумок, и через них передал две бутылки виски второму молодом человеку, который в это время стоял у банкомата и принял спиртное у первого. После чего, второй молодой человек сразу вышел из магазина с похищенными бутылками виски, не оплатив за них. Следом из магазина вышел и первый молодой человек. В результате кражи товара ООО «Элемент – Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1491, 08 рублей. Также ему известно, что была вторая кража на сумму 670,31 рублей при аналогичных обстоятельствах <дата обезличена>, но запись этой кражи он не видел. Гражданский иск на сумму 2160,39 рублей он поддерживает.

Свидетель <ФИО>7 показала, что она работает в ООО «Элемент – Трейд» в магазине «Монетка», расположенном по <адрес обезличен> в должности директора. Данный магазин самообслуживания, в торговом зале ведется видеонаблюдение, имеется 10 видеокамер, которые расположены по периметру всего магазина. У нее в магазине имеется свой кабинет, где расположены мониторы с видеонаблюдением в онлайн - режиме. При входе в магазин расположен ряд металлических ящиков для хранения сумок и пакетов покупателей, рядом с данными ящиками расположен банкомат «Сбербанка». Ящики расположены вплотную с банкоматом. Далее, следуют металлические магнитные ворота, следом кассы и торговый зал. <дата обезличена> она находилась на работе, примерно в 13:00 часов она зашла к себе в кабинет и, на мониторе увидела, что один молодой человек находится в торговом зале у ящиков со стороны торгового зала, а второй молодой человек за ящиками, возле банкомата. После чего, она увидела в камеру видеонаблюдения, что первый молодой человек над банкоматом передает второму молодому человеку бутылку виски. Увидев это, она сразу выбежала в торговый зал, но данных молодых людей уже не было. Молодые люди похитили бутылку виски емкостью 0,7 л. «Глен Кирк», закупочная цена 670 рублей 31 коп. После чего, о случившемся было сообщено в полицию, где при просмотре фототеки она опознала Мелихова Д.В., который передавал бутылку, второго молодого человека, она не знает, по фототеке в полиции, она того не опознала. Кроме того, <дата обезличена> при просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, что <дата обезличена> Мелихов Д.В, которого она опознала в полиции по фототеки, похищает две бутылки виски с молодым человеком, которого она также опознала в полиции при просмотре фототеки, а именно с <ФИО>2 При этом, Мелихов Д.В. находился в торговом зале у ящиков со стороны торгового зала, а <ФИО>2 за ящиками, возле банкомата, Мелихов передал над банкоматом <ФИО>2 бутылки со спиртным.

Допрошенный в судебном заседании осужденный <ФИО>2 пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК № <адрес обезличен> по приговору Краснотурьинского городского суда по поводу совершенной им совместно с Мелиховым кражи спиртного из магазина «Монетка» по <адрес обезличен>. Кроме того, <ФИО>2 подтвердил, что <дата обезличена> в вечернее время он встретился с Мелиховым в <адрес обезличен>, им захотелось выпить, но денег у обоих не было. Тогда они вдвоем решили, что можно похитить спиртное в магазине «Монетка», сколько они будут похищать спиртного не обговаривали. Но они договорились, что Мелихов пройдет в торговый зал, возьмет бутылки со спиртным, а он будет ждать его возле банкомата и ящиков для сумок, через которые Мелихов передаст ему бутылки, оплачивать спиртное они не собирались. После этого, они прошли в указанный магазин, где Мелихов прошел в торговый зал, а он подошел к банкомату и стал проверять свою банковскую карту, чтобы не вызвать подозрения. Примерно через 2-3 минуты к ящикам для сумок подошел Мелихов и над банкоматом передал ему две бутылки виски, которые он спрятал под куртку и вышел из магазина. Мелихов вышел следом за ним. Они вместе прошли в общежитие по <адрес обезличен>, где с незнакомым ему мужчиной и женщиной распили похищенное спиртное, мужчине и женщине они не говорили, что спиртное краденное. На просмотренной видеозаписи действительно он зашел с Мелиховым в магазин, а затем принял от него похищенное спиртное.

Вина Мелихова Д.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО>7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата обезличена>, около 20:31 часов, похитили 2 бутылки виски из торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <адрес обезличен>-1 <адрес обезличен> (т.1 л.д. 17);

- рапортом инженера - электроника дежурной части ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 о том, что в ходе просмотра фототеки АДИС «Папилон» по факту хищения <дата обезличена> товара из магазина «Монетка» <ФИО>7 опознала <ФИО>2 и Мелихова Д. В. (т.1 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены    стеллажи, расположенные в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес обезличен> (т.1 л.д.27-29);

- вещественным доказательством - диском с записью от <дата обезличена> камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Монетка», на которой видно как <ФИО>2 и Мелихов вошли в помещение магазина «Монетка» и похитили спиртное (т.1 л.д.30-34);

- собственноручно написанным заявлением Мелихова Д.В. от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенных преступлениях (т.1 л.д.129).

Таким образом, суд квалифицирует действия Мелихова Д.В. по двум преступлениям ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимому Мелихову Д.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, отрицательно характеризуется, поэтому суд считает необходимым назначить Мелихову Д.В. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, при этом наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Мелиховым Д.В. своей вины, его явку с повинной, а также его состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого Мелихова Д.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО>6 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с признанием его подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕЛИХОВА Д. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Мелихову Д.В. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Мелихову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Мелихову Д.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Взыскать с Мелихова Д. В. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Мелихова Д. В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО