Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2013 от 30.04.2013

Д. № 1-283/2013

(№23104527)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 14 июня 2013 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Окладникова С.В.,

подсудимых Афанасьева Д.А., Брайлян И.Ю.,

защитников в лице адвокатов Соболевой Л.В., Илькова В.В.,

а также потерпевшего Брунгардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ;

Брайлян И. Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.А. и Брайлян И.Ю., предварительно вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, подъехали на автомобиле ВАЗ-21013, гос. рег. знак №, к гаражно-строительному товариществу «Кан-1», где, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, путем повреждения замка незаконно проникли в гараж, находящийся по адресу: <адрес>, №, бокс № ГСТ «Кан-1», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Брунгардт А.А., а именно: переднюю вилку мотоцикла «Урал» 1989 года выпуска стоимостью 1810 рублей 00 копеек, диск сцепления (маховик) мотоцикла «Урал» 1989 года выпуска стоимостью 100 рублей, диск сцепления (ведомый диск) мотоцикла «Урал» 1989 года выпуска стоимостью 100 рублей, глушитель мотоцикла «Урал» 1989 года выпуска стоимостью 2000 рублей, блок от автомобиля ГАЗ 21 из дюралюминия стоимостью 2000 рублей, трос буксировочный длиной 6 метров стоимостью 150 рублей, матерчатую китайскую сумку, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом пытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения своих преступных действий до конца Афанасьев Д.А. и Брайлян И.Ю. причинили бы потерпевшему Брунгардт А.А. значительный материальный ущерб на сумму 6160 рублей 00 копеек.

Эти действия Афанасьева и Брайлян квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п.а,б, в ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимые Афанасьев и Брайлян виновным себя в совершении данного преступления признали.

    В тоже время потерпевший Брунгардт претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред ими заглажен, и они примирились, просит данное уголовное дело по обвинению Афанасьева и Брайлян в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.

    Подсудимые Афанасьев и Брайлян, их защитники против такого порядка разрешения дела не возражают.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются Афанасьев и Брайлян, предусмотренное п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Афанасьев и Брайлян обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили, причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Афанасьева и Брайлян прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афанасьева Д. А. и Брайлян И. Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Афанасьева Д. А., Брайлян И. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Брунгарт А.А., заявленному в размере 1490 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: блок от автомобиля ГАЗ 21 из дюралюминия, переднюю вилку от мотоцикла «Урал», диск сцепления (маховик) от мотоцикла Урал, диск сцепления (ведомый диск) от мотоцикла Урал, глушитель мотоцикла Урал, трос буксировочный, китайская сумка – оставить у Брунгардт А.А.; автомобиль ВАЗ-21013 гос.рег. знак № – оставить у Герасимова М.С., металлический лом – хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.В. Подшибякин