Решение по делу № 12-571/2019 от 17.10.2019

Дело № 12-571/2019                                                                                                 г. Хабаровск

27RS0003-01-2019-006132-26

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

6 декабря 2019 года    Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Емельянова Павла Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810127190716015242 от 16.07.2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810127190716015242 от 16.07.2019 г., вынесенным инспектором отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО3, Емельянов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, выразившегося в том, что 14.07.2019 г. около 23:55 по адресу: в районе <адрес>, по ул.ФИО4 г.Хабаровска водитель управлял транспортным средством TOYOTA PREMIO государственный регистрационный знак № со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 27 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Собственником данного транспортного средства является Емельянов Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе Емельянов П.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы сводятся к тому, что 01.10.2016 г. данный автомобиль был продан по договору купли-продажи 01.07.2019. Он зарегистрирован и проживает в г.Биробиджане. В момент правонарушения нарушения находился в г. Биробиджане.

В судебное заседание заявитель Емельянов П.В. не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства. Именно он обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.07.2019 г. около 23:55 по адресу: в районе <адрес>, по ул. ФИО4 г. Хабаровска водитель управлял транспортным средством TOYOTA PREMIO государственный регистрационный знак № со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 27 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеосъемки.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля TOYOTA PREMIO государственный регистрационный знак № является Емельянов П.В.

Факт совершения Емельяновым П.В. административного правонарушения подтвержден следующими доказательствами: постановлением 18810127190716015242 от 16.07.2019 г., с приложенным к нему фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает обоснованным привлечение Емельянова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Объективные и бесспорные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к указанному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, отсутствуют.

    В подтверждение доводов жалобы Емельяновым П.В. была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 01.07.2019 года, которая не свидетельствует о переходе самого транспортного средства к иному лицу, и не подтверждает с достоверностью тот факт, что в момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством, автомобилем управлял не Емельянов П.В.

    На 06.11.2019г. указанное транспортное средство было все также зарегистрировано на имя Емельянова П.В., соответственно с учета не снималось, что подтверждается карточкой учета транспортного средства на указанный день. Время совершения административного правонарушения является нерабочим. Доводы заявителя о том, что 14.07.2019г. он находился дома, а на следующий день на работе, по мнению суда не свидетельствуют об отсутствии у Емельянова возможности управления указанным транспортным средством в г.Хабаровске, учитывая факт относительно близкого расположения г.Биробиджана по отношению к г.Хабаровску.

Административное наказание назначено Емельянову П.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810127190716015242 ░░ 16.07.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░