Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9086/2015 ~ М-7942/2015 от 24.07.2015

Дело №2-9086/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при секретаре                 Барбулеве И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» к Кясинян М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Кясинян М.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» и Кясинян М.М.; взыскать с Кясинян М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 867 руб. 52 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 22 614 руб. 34 коп.; обратить взыскание на автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – ....., VIN: №, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» и Кясинян М.М., для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации путем продажи его с публичных торгов в размере 2 300 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» и Кясинян М.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 2 078 010 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 16 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого ТС, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 3 178 000 руб. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 2 300 000 руб.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 682 867 руб. 52 коп., из них: ссудная задолженность – 1 437 062 руб. 11 коп., просроченные проценты – 103 322 руб. 41 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 44 726 руб. 10 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 62 789 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 34 967 руб.06 коп.

    Истец: представитель ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Кясинян М.М. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» и Кясинян М.М. заключен кредитный договор № на сумму 2 078 010 руб., на срок 60 месяцев и выплатой процентов на сумму кредита 16 % годовых (л.д.16-23).

Согласно п.1.1. договора, кредитор предоставляет заемщику автокредит на покупку нового транспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – ....., VIN: №. Предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет.

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме (л.д.12-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 329 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование», в лице начальника отдела ФИО1 и Кясинян М.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля № (39-48).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» и Кясинян М.М. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автотранспортное средство а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – ....., VIN: № (л.д.34-38).

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, неустойки.

В соответствии с заключением, проведенным оценщиком ФИО2, обладающего специальными познаниями, рыночная стоимость автомобиля а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – ....., VIN: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 300 000 руб. (л.д.56).

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению оценщика, выводы которого обоснованы и мотивированы.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 300 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 614 руб. 34 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» к Кясинян М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «истец» в лице ..... банка ОАО «..... и Кясинян М.М..

    Взыскать с Кясинян М.М. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в лице ..... банка ОАО «истец задолженность по кредитному договору в размере 1 682 867 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 614 руб. 34 коп., а всего взыскать 1 705 481,86 (один миллион семьсот пять тысяч четыреста восемьдесят один) 86 коп.

Обратить взыскание на автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – ....., VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 2 300 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                        Л.С. Кетова