Приговор по делу № 1-51/2017 от 30.03.2017

                                                                                Дело № 1-51/2017

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                   24 апреля 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., с участием государственного обвинителя Маханова А.В., потерпевшей ФИО 1 защитника-адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, подсудимого Куликова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куликова И.В., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

дата около /// часов /// мин. у Куликова И.В., находившегося в ограде дома, расположенном по <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащей гр.ФИО 1

Реализуя преступный умысел, дата в период времени с /// часов /// минут по /// часов /// минут Куликов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял лом пешню, с помощью которого сорвал навесной замок с входной двери вышеуказанного дома и прошел внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО 1 а именно:

- одну стеклянную банку емкостью /// литра, с маринованными огурцами домашнего засола, стоимостью /// рублей;

- /// яиц по цене /// рублей /// копеек за одно яйцо, на общую сумму /// рубля /// копеек, находящиеся в картонной ячейке, не представляющей материальной ценности;

- пачку гранулированного чая марки «///», весом /// грамм, стоимостью /// рублей;

-две пачки сигарет марки «///» по цене /// рублей за одну пачку, на общую сумму /// рублей;

-куртку женскую демисезонную синего цвета стоимостью /// рублей, в кармане которой находилась:

-золотая серьга стоимостью /// рублей;

-приставку для цифрового телевидения, с кабелем стоимостью /// рублей.

После чего Куликов И.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму /// рубля /// копеек.

    В судебном заседании подсудимый Куликов И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

    Защитник-адвокат Доржиева Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

           Потерпевшая ФИО 1 и государственный обвинитель Маханов А.В. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Куликов И.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Куликова И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ранее не судим, полное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии /// опьянения, вызванном употребления ///, поскольку указанное состояние побудило его к совершению кражи.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Куликова И.В., который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, возвращение похищенного имущества и возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, а именно отсутствие постоянного места работы, судом не установлено оснований     для назначения иного вида наказания, также судом не установлено оснований для применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности от наказания или прекращения уголовного дела.

Исковых требований не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81УПК РФ

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// руб. (л.д.///), адвокату Федорову С.В. в ходе предварительного следствия в размере /// руб. (л.д.///), итого /// рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Куликова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Куликова И.В. один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: картонную коробку от приставки от цифрового телевидения, приставку для цифрового телевидения ///, кабель, руководство по эксплуатации, лом пешня, товарный чек на приставку для цифрового телевидения – считать возвращенными законному владельцу ФИО 1

По вступлении приговора в законную силу навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД РБ, возвратить законному владельцу ФИО 1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликову И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                              Лодоева Э.О.