Приговор
Именем Российской Федерации
20 января 2020 г. г. Пятигорск
Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Олейника А.В. и помощника военного прокурора той же прокуратуры капитана юстиции Козьмова И.А., подсудимого Филимонова М.В., защитника-адвоката Васюнина И.В., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Филимонова М.В., <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
Филимонов с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в пачке сигарет наркотическое средство – МДМА, обозначаемое наименованием d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой 3,27 гр. то есть в крупном размере, вплоть до остановки его около 14 час. 20 мин. 27 марта 2019 г. в районе д. 10 по ул. <адрес> г. Пятигорска Ставропольского края сотрудниками правоохранительных органов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего Филимонов был доставлен в отдел МВД России по г. Пятигорску, где в ходе личного досмотра около 16 час. 10 мин. тех же суток данное средство было изъято.
Подсудимый Филимонов виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал и при этом показал, что 27 марта 2019 г. наркотическое средство ему подбросили в пачку сигарет, а доказательства стороны обвинения сфальсифицированы.
Несмотря на непризнание подсудимым Филимоновым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (сотрудники отдела МДВ России по г. Пятигорску), каждый в отдельности, показали, что около 14 час. 20 мин. 27 марта 2019 г. на ул. <адрес> г. Пятигорска ими был остановлен Филимонов в связи с тем, что он выражался нецензурной бранью, в связи с чем данный гражданин был доставлен ими в отдел МВД России по г. Пятигорску для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Впоследствии, в ходе личного досмотра Филимонова, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, из кармана куртки подсудимого была изъята пачка сигарет, в которой находился пакет с порошкообразным веществом. При этом каждый из указанных свидетелей показал, что с момента остановки Филимонова и вплоть до его личного досмотра, он все время находился в поле зрения сотрудников полиции, а также граждан ФИО4 и ФИО5, и никто личные вещи подсудимого не трогал, не осматривал, а также не оказывал на Филимонова никакого давления.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также показали, каждый в отдельности, что в их присутствии сотрудники полиции спрашивали Филимонова о наличии у него запрещенных к обороту веществ, на что последний ответил, что таковых не имеет. После этого в ходе личного досмотра Филимонова, в котором ФИО4 и ФИО5 участвовали в качестве понятых, у подсудимого был изъят пакет с порошкообразным веществом.
Допрошенный в суде сотрудник полиции ФИО6 показал, что 27 марта 2019 г. составил административный протокол в отношении Филимонова по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым Филимонов согласился.
Из показаний свидетеля ФИО7, сотрудника отдела МВД России по г. Пятигорску следует, что около 16 час. 10 мин. 27 марта 2019 г. он являлся дежурным дежурной части, в связи с чем к нему был доставлен Филимонов в связи с совершением последним административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Филимонову было предложено добровольно выдать запрещенные к оборону вещества, а после заявления подсудимого об отсутствии таковых, в ходе личного досмотра, в пачке сигарет Филимонова был обнаружен пакет с порошкообразным веществом.
Показания вышеуказанных свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО7 полностью подтверждаются протоколами очных ставок с указанными лицами.
Из протокола административного задержания Филимонова от 27 марта 2019 г. следует, что у него из кармана куртки изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом.
Допрошенный в суде свидетель сотрудник полиции ФИО8 показал, что в связи с обнаружением у Филимонова 27 марта 2019 г. свертка с порошкообразным веществом, он взял у подсудимого смывы с рук для проведения экспертного исследования, по результатам которого было установлено наличие на руках Филимонова следов изъятого наркотического средства – МДМА.
В соответствии с заключениями эксперта от 28 марта 2019 г. № 576 и от 21 августа 2019 г. № 1422 изъятое у Филимонова порошкообразное вещество является наркотическим средством – МДМА, обозначаемым наименованием d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, первоначальная масса которого составляла 3,27 гр.
Заключением эксперта от 28 марта 2019 г. № 577 подтверждается, что в смывах рук Филимонова обнаружены следы МДМА (d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).
Согласно заключению комиссии экспертов от 28 мая 2019 г. № 78 Филимонов в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы и заключения экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, соответствующими правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность Филимонова в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО6, которые подтверждаются протоколом административного задержания и заключениями экспертов, являются непротиворечивыми, логичными и убедительными, взаимно дополняют друг друга и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Количество вышеуказанного наркотического средства, общей массой 3,27 гр., которое Филимонов незаконно хранил до изъятия 27 марта 2019 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.
Что касается заявления стороны защиты о невиновности Филимонова, о фальсификации доказательств по делу, а также о заинтересованности сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей и об оказании ими давления на свидетелей ФИО4 и ФИО5 в связи с тем, что указанные лица ранее совершали преступления и находятся на учете в связи с алкоголизмом и наркоманией, то суд считает указанное утверждение голословным и полностью опровергающимся собранными по делу доказательствами. При этом, свидетели ФИО4 и ФИО5 в суде заявили об отсутствии какого-либо давления, а биография указанных лиц не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности по данному делу. Кроме того, незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО4 также не влияют на указанный вывод суда, поскольку в остальной части показания этого свидетеля полностью согласовываются с показаниями иных лиц.
Неточности в оформлении процессуальных документов сотрудниками полиции, а также неназначение Филимонову административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также неуказание ряда незначительных деталей в административном материале, не влияют на квалификацию содеянного Филимоновым и не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Заявление подсудимого Филимонова о своей невиновности ввиду того, что ему якобы «подбросили» наркотическое средство, со ссылкой на отсутствие отпечатков пальцев на полимерном свертке с порошкообразным веществом и непроведение ему полиграфа, суд расценивает как надуманное и данное с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
При этом при юридической квалификации содеянного Филимоновым суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из предъявленного обвинения Филимонову указания на незаконное приобретение в неустановленное время у неустановленного лица и неустановленным способом, наркотического средства – МДМА, поскольку указанное обвинение в суде своего подтверждения не нашло.
В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, так как уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Данное изменение об░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 246 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 246 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░ 20 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░.░. 212 ░ ░ ░. 7 ░░ ░.░. 111 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░