Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-51/2019;) от 18.11.2019

Приговор

        Именем Российской Федерации

    20 января 2020 г.                                                                                       г. Пятигорск

    Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Олейника А.В. и помощника военного прокурора той же прокуратуры капитана юстиции Козьмова И.А., подсудимого Филимонова М.В., защитника-адвоката Васюнина И.В., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Филимонова М.В., <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Филимонов с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в пачке сигарет наркотическое средство – МДМА, обозначаемое наименованием d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой 3,27 гр. то есть в крупном размере, вплоть до остановки его около 14 час. 20 мин. 27 марта 2019 г. в районе д. 10 по ул. <адрес> г. Пятигорска Ставропольского края сотрудниками правоохранительных органов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего Филимонов был доставлен в отдел МВД России по г. Пятигорску, где в ходе личного досмотра около 16 час. 10 мин. тех же суток данное средство было изъято.

Подсудимый Филимонов виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал и при этом показал, что 27 марта 2019 г. наркотическое средство ему подбросили в пачку сигарет, а доказательства стороны обвинения сфальсифицированы.

Несмотря на непризнание подсудимым Филимоновым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (сотрудники отдела МДВ России по г. Пятигорску), каждый в отдельности, показали, что около 14 час. 20 мин. 27 марта 2019 г. на ул. <адрес> г. Пятигорска ими был остановлен Филимонов в связи с тем, что он выражался нецензурной бранью, в связи с чем данный гражданин был доставлен ими в отдел МВД России по г. Пятигорску для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Впоследствии, в ходе личного досмотра Филимонова, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, из кармана куртки подсудимого была изъята пачка сигарет, в которой находился пакет с порошкообразным веществом. При этом каждый из указанных свидетелей показал, что с момента остановки Филимонова и вплоть до его личного досмотра, он все время находился в поле зрения сотрудников полиции, а также граждан ФИО4 и ФИО5, и никто личные вещи подсудимого не трогал, не осматривал, а также не оказывал на Филимонова никакого давления.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также показали, каждый в отдельности, что в их присутствии сотрудники полиции спрашивали Филимонова о наличии у него запрещенных к обороту веществ, на что последний ответил, что таковых не имеет. После этого в ходе личного досмотра Филимонова, в котором ФИО4 и ФИО5 участвовали в качестве понятых, у подсудимого был изъят пакет с порошкообразным веществом.

Допрошенный в суде сотрудник полиции ФИО6 показал, что 27 марта 2019 г. составил административный протокол в отношении Филимонова по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым Филимонов согласился.

Из показаний свидетеля ФИО7, сотрудника отдела МВД России по г. Пятигорску следует, что около 16 час. 10 мин. 27 марта 2019 г. он являлся дежурным дежурной части, в связи с чем к нему был доставлен Филимонов в связи с совершением последним административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Филимонову было предложено добровольно выдать запрещенные к оборону вещества, а после заявления подсудимого об отсутствии таковых, в ходе личного досмотра, в пачке сигарет Филимонова был обнаружен пакет с порошкообразным веществом.

Показания вышеуказанных свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО7 полностью подтверждаются протоколами очных ставок с указанными лицами.

Из протокола административного задержания Филимонова от 27 марта 2019 г. следует, что у него из кармана куртки изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Допрошенный в суде свидетель сотрудник полиции ФИО8 показал, что в связи с обнаружением у Филимонова 27 марта 2019 г. свертка с порошкообразным веществом, он взял у подсудимого смывы с рук для проведения экспертного исследования, по результатам которого было установлено наличие на руках Филимонова следов изъятого наркотического средства – МДМА.

В соответствии с заключениями эксперта от 28 марта 2019 г. № 576 и от 21 августа 2019 г. № 1422 изъятое у Филимонова порошкообразное вещество является наркотическим средством – МДМА, обозначаемым наименованием d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, первоначальная масса которого составляла 3,27 гр.

Заключением эксперта от 28 марта 2019 г. № 577 подтверждается, что в смывах рук Филимонова обнаружены следы МДМА (d,1-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 мая 2019 г. № 78 Филимонов в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы и заключения экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, соответствующими правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность Филимонова в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО6, которые подтверждаются протоколом административного задержания и заключениями экспертов, являются непротиворечивыми, логичными и убедительными, взаимно дополняют друг друга и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Количество вышеуказанного наркотического средства, общей массой 3,27 гр., которое Филимонов незаконно хранил до изъятия 27 марта 2019 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Что касается заявления стороны защиты о невиновности Филимонова, о фальсификации доказательств по делу, а также о заинтересованности сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей и об оказании ими давления на свидетелей ФИО4 и ФИО5 в связи с тем, что указанные лица ранее совершали преступления и находятся на учете в связи с алкоголизмом и наркоманией, то суд считает указанное утверждение голословным и полностью опровергающимся собранными по делу доказательствами. При этом, свидетели ФИО4 и ФИО5 в суде заявили об отсутствии какого-либо давления, а биография указанных лиц не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности по данному делу. Кроме того, незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО4 также не влияют на указанный вывод суда, поскольку в остальной части показания этого свидетеля полностью согласовываются с показаниями иных лиц.

Неточности в оформлении процессуальных документов сотрудниками полиции, а также неназначение Филимонову административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также неуказание ряда незначительных деталей в административном материале, не влияют на квалификацию содеянного Филимоновым и не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Заявление подсудимого Филимонова о своей невиновности ввиду того, что ему якобы «подбросили» наркотическое средство, со ссылкой на отсутствие отпечатков пальцев на полимерном свертке с порошкообразным веществом и непроведение ему полиграфа, суд расценивает как надуманное и данное с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом при юридической квалификации содеянного Филимоновым суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из предъявленного обвинения Филимонову указания на незаконное приобретение в неустановленное время у неустановленного лица и неустановленным способом, наркотического средства – МДМА, поскольку указанное обвинение в суде своего подтверждения не нашло.

В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, так как уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Данное изменение об░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 246 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 246 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░ 20 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░.░. 212 ░ ░ ░. 7 ░░ ░.░. 111 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

1-5/2020 (1-51/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Козьмов И.А.
Олейник А.В.
Другие
Филимонов Михаил Вадимович
Васюнина И.В.
Суд
Пятигорский гарнизонный военный суд (Ставропольский край)
Судья
Федоренко Владимир Юрьевич
Дело на сайте суда
pgvs--stv.sudrf.ru
18.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
18.11.2019Передача материалов дела судье
27.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2019Предварительное слушание
10.12.2019Предварительное слушание
13.12.2019Предварительное слушание
17.12.2019Предварительное слушание
23.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Судебное заседание
31.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Судебное заседание
10.01.2020Судебное заседание
13.01.2020Судебное заседание
14.01.2020Судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
17.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Провозглашение приговора
25.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее