Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2018 (2-564/2017;) ~ М-410/2017 от 22.06.2017

Дело №2-22/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                         пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

    при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володиной Нины Васильевны к Березовскому Руслану Рамазановичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

УСТАНОВИЛ:

     Володина Нина Васильевна обратилась в Прикубанский районный суд КЧР с вышеуказанным иском.

     Истец Володина Н.В. в судебные заседания 30 марта 2018 года и 11 апреля 2018 года не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности не представила.

Ответчик Березовский Р.Р. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд о причинах своей неявки.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по КЧР в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд о причинах своей неявки.

Основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Володиной Нины Васильевны к Березовскому Руслану Рамазановичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Володиной Нины Васильевны к Березовскому Руслану Рамазановичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Семенов Б.С.