Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2020 от 28.05.2020

Копия                                                                         Дело № 1-168/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                           19 июня 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого Колесник В.В.,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268 и ордер № 932741,

а также потерпевшего Д..... А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесник В. В., < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 28.08.2017 года, более точное время следствием не установлено, Колесник В.В., находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, заключил с Д..... А.В. устный договор на поставку строительных материалов - дагестанского камня, по которому в качестве предоплаты за указанный строительный материал получил от Д..... А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, предоставив последнему расписку в получении указанных денежных средств.

Однако, после получения денежных средств от Д..... А.В., уКолесник В.В. возник умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. Желая повысить свое благосостояние незаконным способом, Колесник В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются противоправными и, желая извлечь из этого материальную выгоду, не осуществил закупку строительных материалов для Д..... А.В., тем самым не выполнив условий, имеющейся между ними устной договоренности, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 200 000 рублей против воли собственника ДавыденкоА.В., которые в дальнейшем в период времени с 28.08.2017 года до 22.01.2020 года, более точные время и дата следствием не установлены, растратил по своему усмотрению на личные нужды, в неустановленном следствием месте.

    Таким образом, Колесник В.В., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.08,2017 года, более точное время следствием не установлено, похитил вверенные ему Д..... А.В. денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, которые в дальнейшем растратил по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый Колесник В.В. после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевший Д..... А.В. в судебном заседании не возражали против заявленного Колесник В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый Колесник В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого Колесник В.В. доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Колесник В.В., который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка сына К.... Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка сына К.... Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и полное признание своей вины подсудимым Колесник В.В.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Колесник В.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Колесник В.В. оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Д..... А.В. о взыскании с подсудимого Колесник В.В. материального ущерба в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46653 рубля 32 копейки, согласно имеющегося расчета (л.д.74-78), суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить, а в удовлетворении остальной части иска Д..... А.В. о взыскании с подсудимого Колесник В.В. денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда за преступление, которым причинен материальный ущерб собственнику при хищении чужого имущества.

Меру пресечения подсудимому Колесник В.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: расписку Колесник В.В. от 28.08.2017 года хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колесник В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

    Меру пресечения осужденному Колесник В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: расписку Колесник В.В. от 28.08.2017 года хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Колесник В. В. в пользу Д..... А.В. материальный ущерб в размере 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46653 рубля 32 копейки, а в удовлетворении остальной части иска Д..... А.В. о взыскании с Колесник В. В. денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колесник В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     В.Е.Оврах

Верно

Приговор вступил в законную силу