Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2020 ~ М-339/2020 от 20.01.2020

№ 2-1308/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохина А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Крохин А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением УПФ в г. Петрозаводске РК истец поставлен в известность о невозможности учесть ему в общий трудовой стаж, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, (далее стаж работы в МКС) при назначении страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатели истца начисление и уплату страховых взносов в ПФР не производили, трудовая книжка истца оформлена с нарушением установленного нормативными документами порядка ее заполнения. В стаж работы истца в районах Крайнего Севера (далее РКС) не может быть учтен период нахождения истца в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать ответчика учесть спорные периоды в вышеуказанные виды стажа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, наблюдательные дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Крохин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган в порядке заблаговременной работы до назначения пенсии, уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ поставлен в известность о том, что при досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС не могут быть учтены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке истца отсутствует должность, в архивной справке указаны инициалы, отсутствует дата рождения сотрудника и наименование должности;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как начисление и уплата работодателем страховых взносов в данный период не производилась;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, так как в трудовой книжке истца отсутствуют основания приема и увольнения с работы, начисление и уплата работодателем страховых взносов в данный период не производилась.

Также суд установил, что в трудовой книжке истца имеется запись о периоде прохождения производственной практики на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам прохождения практики истцу был присвоен <данные изъяты>.

Согласно архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в документах по личному составу <данные изъяты> имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на рабочее место с оплатой согласно выполненным работам на период прохождения производственной практики с целью приобретения навыков по рабочим профессиям и последующем присвоении разряда согласно приобретенным навыкам в работе. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крохину А.В. присвоен <данные изъяты>.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил бесспорные и достаточные доказательства выполнения им в спорный период оплачиваемой работы, поэтому иск в части включения в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд установил, что в трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Согласно наблюдательному делу <данные изъяты> не производило начисление и уплату страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий общества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ПФР о том, что по имеющимся у него данным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственная деятельность предприятием не велась, заработная плата не начислялась.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Крохина А.В. в части понуждения ответчика к включению во все виды стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт выполнения оплачиваемой работы в вышеуказанный период истцом не доказан.

Кроме того, истец просит включить во все виды стажа период работы у <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы истца у данного работодателя подтвержден записью в трудовой книжке, при этом основания приема на работу и увольнения (документ, его дата и номер) в трудовой книжке не указаны.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые подтвердили факт работы истца у данного работодателя.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части включения в испрашиваемые виды стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также истец просит включить в стаж работы в РКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что в данный период истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

По утверждению Крохина А.В. в спорный период истец неоднократно выезжал в командировки, в том числе в районы <данные изъяты>.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

При постановлении решения суд принимает во внимание тот факт, что в спорный период истец постоянно проживал и осуществлял трудовую деятельность в г.Петрозаводске – в районе, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец, выполняя трудовые обязанности, временно находился в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Крохина А.В. в части включения в стаж работы в РКС периода нахождения истца в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного иск Крохина А.В. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Крохина А.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Крохину А.В. в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Крохина А.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020.