Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2019 ~ М-560/2019 от 02.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-786 по иску Давыдова А. П. к Администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов А.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Давыдова А.П. – Зайко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО1, которой при жизни принадлежал земельный участок площадью *** кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Объект недвижимости является ранее учтенным. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Со дня предоставления до настоящего времени земельный участок обрабатывается, на земельном участке находятся хозяйственные постройки и имеются многолетние насаждения. На местности границы земельного участка закреплены с помощью заборов, которые позволяют определить местоположение участка. Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ООО «РЕГИОН» площадь земельного участка по геодезическим измерениям составляет *** кв.м. Споров по границам нет, что подтверждает акт согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ. Давыдов А.П., является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшегося после смерти матери. Иных наследников, кроме него нет. В установленный законом 6-ти месячный срок Давыдов А.П. не обратился к нотариусу, не подал заявление о вступлении в права наследования, однако после смерти матери предметы домашней обстановки: кресло, трюмо, одеяло и кухонные принадлежности, находящиеся в доме, в котором проживала его мать, Давыдов А.П. забрал себе, и распорядился ими по своему усмотрению. Также Давыдов А.П. продолжал пользоваться принадлежащим матери земельным участком. В соответствии с положением пункта 2 статьи 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права. Поэтому просит: 1) установить факт принятия Давыдовым А.П. наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для садоводства, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ со следующими координатами: н1 *** ***; н2 *** Y ***; н3 *** Y ***; н4 *** Y ***; н5 *** Y ***; н6 *** Y ***; н7 *** Y ***.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинельского района Самарской области Чемарин К.В., в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Давыдова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Установлено, что истец Давыдов А.П. к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе, на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не обращался.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, заявления о принятии наследства не подавались, данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Чемарина К.В. (л.д.9).

Заявляя требование об установлении факта принятия наследства Давыдовым А.П. после смерти матери ФИО1, представитель истца ссылается на то, что истец Давыдов А.П. фактически принял наследство после смерти матери.

В соответствии с пунктом 2 статьи.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Доводы представителя истца о том, что Давыдов А.П. после смерти матери, фактически принял наследство, забрав в свое пользование вещи ФИО1, и продолжил обрабатывать спорный земельный участок, подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что его земельный участок является смежным земельному участку ФИО1. Земельные участки огорожены с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 земельный участок обрабатывали дети ФИО8, но в основном на дачу приходил средний сын ФИО1 – Давыдов А..

Свидетель ФИО5, дала аналогичные пояснения, указав, что земельный участок ФИО8 был огорожен с момента его предоставления, и забор не переносился.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 на день смерти проживала вместе с Давыдовым А.П.. Давыдов А.П. организовывал похороны матери. Сразу же после её смерти часть вещей, которые принадлежали матери Давыдова А.П., они с ним вывезли на временное хранение в гараж.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Давыдов А.П. в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО1.

При этом, несмотря на то, что после смерти ФИО1 имелись еще наследники первой очереди – сын ФИО2, сын ФИО3, в ходе рассмотрения дела установлено, что указанные лица наследство после смерти ФИО1 не приняли.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Давыдова А.П. об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Давыдова А.П. о признании за ним права собственности на земельный участок в силу следующего.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в архиве правоудостоверяющих документов *** отдела Управления Росреестра по *** области находится на хранении второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является правообладателем земельного участка, площадью *** га, предоставленного для садоводства, на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, объект недвижимости является ранее учтенным, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.12).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, основанием для его выдачи явилось Решение облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что решением исполнительного комитета районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективного садоводства» производственным предприятиям для коллективного садоводства были предоставлены в постоянное пользование земельные участки (л.д.16-20).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1 земельный участок принадлежал ей на праве собственности.

Представитель истца, пояснил, что, со дня предоставления земельного участка ФИО1 до настоящего времени, земельный участок обрабатывается, на нем находятся хозяйственные постройки и имеются многолетние насаждения. На местности границы земельного участка закреплены с помощью заборов, которые позволяют определить местоположение участка.

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО7 площадь земельного участка по геодезическим измерениям составляет *** кв.м. (л.д.13).

То обстоятельство, что границы земельного участка не изменялись с момента его предоставления ФИО1, подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО4, ФИО5.

При таких обстоятельствах, исковые требования Давыдова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдова А. П. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Давыдовым А. П. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Давыдовым А. П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ со следующими координатами: н1 X *** Y ***; н2 X *** Y ***; н3 X *** Y ***; н4 X *** Y ***; н5 X *** Y ***; н6 X *** Y ***; н7 X *** Y ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –