Мотивированное решение по делу № 02-1066/2019 от 09.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец наименование организации обратился с иском к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор от дата № Т.К.-70194/18. В целях обеспечения исполнения наименование организации своих обязательств по договору между наименование организации, наименование организации и ответчиком был заключен договор поручительства от дата №Ф.К-0377/18. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение наименование организации обязательств по договору. В связи с тем, что обязательства наименование организации по оплате товаров, переданных истцом по договору, надлежащим образом исполнены не были, у ответчика возникла солидарная обязанность по оплате задолженности. До настоящего момента требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен договор дата № Т.К.-70194/18.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поставщик, действуя на основании договоров с третьими лицами от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение наименование организации товаров и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.1. Общих условий использования карт, являющихся приложением к Договору (далее - «Общие условия») истец по заявке наименование организации передает ему карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров, а также техническим средством их учета.

Во исполнение договора истцом наименование организации, по актам приема-передачи, были переданы карты, имеющие уникальный графический номер. Обязательства по договору, в том числе, по передаче товаров наименование организации на ТО при предъявлении карт, были выполнены истцом в полном объеме.

наименование организации в рамках Договора осуществляет получение Товаров, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 1. дополнительного соглашения от дата №2 обязано осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты Товаров и Услуг, полученных наименование организации в течение Отчетного месяца, не позднее 3 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

В результате неисполнения наименование организации в полном объеме обязательств по оплате, по состоянию на дата у наименование организации перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается актом сверки за период с дата по дата и актом №08 от дата

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий истец не позднее 5 числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, оформляет и направляет наименование организации Акт, как итоговую информацию о платежах наименование организации в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных наименование организации Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, а также сальдо по взаиморасчетам по состоянию на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным.

Согласно п. 6.2 Общих условий вышеуказанные документы высылаются наименование организации по факсимильной связи или электронной почте с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. При наличии возражений по данным документам наименование организации должно сообщить об этом истцу с приложением подтверждающих документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми наименование организации в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных наименование организации Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Из материалов дела следует, что акты от дата № 07, от дата № 08, от дата № 09, от дата № 10, универсальные передаточные документы от дата № 804214, от дата № 944832 и отчеты по картам за период с дата по дата, с дата по дата были направлены в наименование организации в соответствии с п. 6.2 Общих условий, но подписанные со стороны наименование организации документы истцу не возвращены, возражений от наименование организации не поступило в адрес истца.

Повторно вышеуказанные документы, были направлены истцом в адрес наименование организации письмом, что подтверждается накладной № 0000716202, 0000716198 об отправке документов, актом приема-передачи документов от дата и уведомлением наименование организации от дата о доставке документов.

В целях досудебного урегулирования спора истцом по всем имеющимся адресам наименование организации было направлено требование об уплате задолженности от дата за исх. № 1076, 1076/1, что подтверждается накладной № 0000716202, 0000716198 об отправке документов, актом приема-передачи документов от дата и уведомлением наименование организации о доставке документов.

Истцом для погашения образовавшейся задолженности в вышеуказанном требовании был установлен семидневный срок с момента получения требования. Документы были доставлены наименование организации дата согласно уведомлению о доставке отправления от дата Срок погашения задолженности истек дата

До настоящего момента требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Таким образом, по состоянию на дата размер задолженности наименование организации перед истцом составляет сумма

Согласно п. 7.5 Общих условий использования карт (Приложение № 1) к Договору, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения наименование организации обязательств по оплате Товаров, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у наименование организации просроченной задолженности перед истцом, истец вправе начислить, а наименование организации обязано оплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на дата сумма пени по Договору составляет сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу истца, составляет сумма

В целях обеспечения исполнения наименование организации своих обязательств по договору между наименование организации, наименование организации и ответчиком был заключен договор поручительства от дата №Ф.К-0377/18.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение наименование организации обязательств по Договору.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что обязательства наименование организации по оплате товаров, переданных истцом по договору, надлежащим образом исполнены не были, у ответчика возникла солидарная обязанность по оплате задолженности.

Помимо прочего, согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств, ответчик несет солидарную ответственность в том же объеме, что и наименование организации перед истцом, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств наименование организации по договору.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адреса ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без внимания, оплату задолженности ответчик не произвел.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-274281/18-81-1740 с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору в размере сумма, пени сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Расчет задолженности, представленный истцом признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет ответчиком и третьим лицом в судебном заседании оспорен не был.

Поскольку задолженность наименование организации была определена решением Арбитражного суда адрес, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 363 ГК РФ и условиями заключенного договора поручительства, взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме сумма

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы были понесены истцом не при обращении в районный суд, а при обращении в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования наименование организации- удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.