Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2017 от 12.07.2017

Дело № 5-169/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северск 12 июля 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Васильева В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2016 года около 15 часов 00 минут Васильев В.В. в районе дома № 5 по ул. Пекарского п. Самусь ЗАТО Северск Томской области нанес побои Л., а именно: нанес один удар кулаком в область правого глаза, затем один удар кулаком в область верхнею челюсти, отчего Л. испытал физическую боль, при этом не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании Васильев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно у него с Л. произошел конфликт, в ходе которого он защищался, пытался оттолкнуть от себя Л., удары ему не наносил.

Потерпевший Л. в судебном заседании подтвердил, что именно Васильев В.В. нанес ему кулаком два удара в лицо, от которых он испытал физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е. сообщила, что являлась очевидцем того, как Васильев В.В. два раза кулаком ударил Л., отчего последний упал.

Заслушав Васильева В.В. и показания других лиц, участвующих в производстве по делу, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Васильева В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом № ** от 02 февраля 2017 года об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1).

Объяснениями потерпевшего Л., согласно которым, около 15 часов 25 декабря 2016 года он проходил в районе дома № 5 по ул. Пекарского, когда мимо него проезжал ранее ему знакомый Васильев В., который остановил свой автомобиль и подошел к нему. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Васильев В. нанес ему один удар кулаком руки в правый глаз, второй удар нанес кулаком в район передних зубов верхней челюсти. От данных ударов он испытал физическую боль (л.д. 17).

Об аналогичных обстоятельствах сообщил Л. и в судебном заседании.

Заявлением потерпевшего Л. о привлечении к ответственности Васильева В.В., который около 15 часов 25 декабря 2016 года в районе дома № 5 в п. Самусь ЗАТО Северск нанес ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 5).

Рапортом начальника смены ДЧ УМВД по ЗАТО Северск Томской области от 25 декабря 2016 года по факту обращения Л. в п/п МЦ пос. Самусь с диагнозом: ** (л.д. 3);

Врачебной справкой Самусьской больницы СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 25 декабря 2016 года, согласно которой Л. обратился в х/о Самусьской больницы с жалобами на боли, снижение зрения правого глаза, повреждение, удаление моста, ему установлен первичный диагноз: ** (л.д. 8).

Заключением эксперта № ** от 30 декабря 2016 года установлено, что имевшиеся у Л. ** о сроках расстройства здоровья, расценивается как поверхностное повреждение и квалифицируются как не причинившая вред здоровью (л.д. 9-11).

Объяснениями Е., согласно которым она около 15 часов 25 декабря 2016 года проходила по ул. Пекарского, 5, ее внимание привлекла потасовка между Васильевым В. и Л. Она увидела, что Васильев В. ударил Л. кулаком в лицо, в район глаза, отчего последний упал (л.д. 18).

В судебном заседании Е. подтвердила правильность изложенных в объяснении сведений, а также добавила, что Васильев В. ударил Л. в лицо всего два раза.

Объяснениями М., согласно которым в 16 часов 00 минут 25 декабря 2016 года в Самусьскую больницу обратился Л., у которого после осмотра установлено: кровоизлияние правого глаза, контузия, травматическая экстракция моста передних зубов верхней челюсти, со слов последнего его избил Васильев (л.д. 14).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Васильева В.В. в совершении административного правонарушения.

Согласно объяснениям О. между ее ** (Васильевым В.В.) и Л. произошел конфликт, в ходе которого Л. замахнулся рукой на Васильева В.В., на что он в ответ оттолкнул его от себя. Она не видела, чтобы ее ** наносил какие-либо удары Л. (л.д. 15).

Из объяснений Васильева В.В., следует, что между ним и Л. возник конфликт, в ходе которого Л. пытался нанести ему удар по лицу, после чего он 2 раза оттолкнул его от себя в сторону, каких-либо ударов по лицу Л. он не наносил (л.д. 19).

Судья не принимает во внимание объяснения О. и Васильева В.В. о том, что Васильев В.В. не наносил потерпевшему каких-либо ударов, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в частности, показаниями потерпевшего и свидетеля Е., оснований не доверять которым, у судьи не имеется. Не привел таких объективных оснований и сам Васильев В.В. Показания потерпевшего последовательны, наличие у него телесных повреждений объективно подтверждается врачебной справкой. Показания Васильева В.В. судья оценивает как избранный способ защиты, а показания свидетеля Васильевой В.В. судья оценивает как направленные на помощь в защите ее **.

Действия Васильева В.В. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении Васильеву В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск), ИНН 7024009333, КПП 702401001, расчетный счет 40101810900000010007 в отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470170810093361.

Разъяснить Васильеву В.В., что в силу ч. 1, 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья П.Е. Затеев