Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2016 ~ М-4042/2016 от 24.11.2016

Дело № 2- 3058/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре                              Бондаревой Е.Е.,

с участием представителя истца Подцепилова В.А., ответчика Байрамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Байрамовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Байрамовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО РОСБАНК и Байрамовой О.В. (до регистрации брака /________/ – ФИО12 заключен кредитный договор /________/ на следующих условиях сумма кредита 1390000,00 руб., под 13,9 % годовых, срок возврата кредита до /________/, сумма ежемесячного платежа 31993,58 руб. За время действия кредитного договора ответчик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на /________/ ее задолженность по кредитному договору составляет 211742,60 руб., по процентам – 889,92 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /________/ в сумме 212632,52 руб., в том числе 211742,60 руб. – основной долг; 889,92 руб. – проценты. Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК установленные условиями Кредитного договора /________/ от /________/ начисленные на кредит проценты из расчета 13,5 % годовых, начиная с /________/ по день фактического возврата кредита. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5326,00 руб., а также выдать справку о возврате излишне уплаченной Банком государственной пошлины в сумме 6425,67 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Подцепилов В.А., действующий на основании доверенности /________/ от /________/ (выдана на срок до /________/) в судебном заседании требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержал, представил справку о наличии у ответчика в настоящее время задолженности по основному долгу в размере 199000 руб., и отсутствии задолженности по процентам. Пояснял, что кредитным договором между сторонами были согласованы и условия о неустойке, однако в данном исковом заявлении они не заявлены.

Ответчик Байрамова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в указанном размере, поскольку ей вносились денежные средства на погашение указанного кредита, нарушения графика платежей были связаны с финансовым кризисом и снижением ее доходов. Дополнительно указала, что кредитный договор с банком заключала до регистрации брака с ФИО11, после которого ей была присвоена фамилия Байрамова. Факт заключения указанного договора на условиях отраженных в нем не оспаривала.

Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из представленных материалов, что /________/ Байрамова О.В. (до брака ФИО12) обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее по тексту - Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, просила заключить с ней договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства, договор банковского специального счета. Байрамова О.В. (до брака ФИО12) была ознакомлена с Условиями предоставления на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет для договоров заключаемых с /________/) и тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «/________/», о чем расписался в оферте. Оферта одобрена (акцептована) Банком, /________/ на счет ответчика /________/ зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере 1390000 рублей. Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту предоставлен кредит в указанном размере сроком до /________/, уплатой процентов на кредит в размере 13,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 31993,58 руб. Кредитному договору присвоен номер /________/

Согласно п. 3 Условий Байрамова О.В. (до брака ФИО12) обязалась погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

С учетом изложенного, исходя из положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между Байрамовой О.В. (до брака ФИО12) и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от /________/ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров АКБ «Росбанк» (ОАО) от /________/ (протокол /________/), наименование банка изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме 1390 000 руб. ответчику предоставлены посредством перечисления на его банковский счет /________/, отрытый на его имя Банком по заявлению ответчика в целях получения кредита. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности перед Банком по кредитному договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Исполнение истцом обязательств перед ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком подтверждаются выпиской из лицевого счета Байрамовой О.В. (до брака ФИО12). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от Байрамовой О.В. (до брака ФИО12) досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, на /________/ задолженность ответчика по уплате основного долга по договору составляет 211742,60 руб., проценты – 889,92 руб.,

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания к взысканию в пользу истца основной суммы долга по кредитному договору.

Вместе с тем, определяя сумму основного долга, судом также учитывается справка от /________/ выданная операционным офисом «Томский» Сибирского филиала ПАО РОСБАНК, из которой следует, что остаток задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ на /________/ составляет задолженность по основному долгу – 199000 руб., задолженность по процентам – 0 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств наличия у Байрамовой О.В. (до брака ФИО12) задолженности по уплате процентов, а также основанного долга в заявленном размере.

Таким образом, сумма основного долга подлежащая взысканию составляет 199000 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с Банком, Байрамова (ФИО12) О.В. была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде возможного досрочного взыскания всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, начиная с /________/ по день фактического возврата суммы кредита, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, принимая во внимание п. 16 данного Постановления, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, по день возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению, вместе с тем, с учетом справки ПАО РОСБАНК от /________/ считает необходимым определить дату исчисления процентов, начиная с /________/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований составляет 5180 руб.

Поскольку банком, при предъявлении настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 11751,67 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, хотя по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 212632,52 руб. уплате подлежит 5326 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 6425,67 руб. уплачена излишне.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, имеются правовые и фактические основания к возврату банку излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6425,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Байрамовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамовой О. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 199 000 руб., из которых: 199 000 руб. – основной долг; а также проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, начиная с /________/ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Байрамовой О. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК из бюджета города Томска излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6425,67 руб., уплата которой была осуществлена публичным акционерным обществом РОСБАНК по платежному поручению /________/ от /________/.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь Е.Е. Бондарева