Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2017 ~ М-574/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                         Рапидовой И.В.,

при секретаре                               БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к КВК, ООО «Фабрика дерева» о взыскании солидарно суммы кредиторской задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ним и КВК был заключен кредитный договор №... от дата в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ***. на срок по дата.включительно, по ставке *** годовых В обеспечение кредита ООО «Фабрика дерева» заключило с банком договор поручительства №... от дата. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером №... от дата. По состоянию на дата общая сумма задолженности по договору составляет ***. Просило, взыскать солидарно с КВК и ООО «Фабрика дерева» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился о месте и времени которого извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фабрика дерева» САН действующий на основании ордера №... от дата. и доверенности б/н от дата., в удовлетворении заявленного требования возражал.

В судебное заседание ответчик КВК не явился о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата. ОАО «СКБ-Банк» и КВК заключили кредитный договор №..., согласно п. 12.1 которого сумма кредита составляет №... срок возврата в соответствии с п. дата.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: № №... от дата. В соответствии с п. 1.1 договора которого Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение КВК, его обязательств, вытекающих из кредитного договора №... от дата В соответствии с п. 2.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанному договору поручительства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, поручитель уплачивает кредитору пени в размере ***% от суммы неисполненных обязательств или просроченных обязательств за каждый день просрочки до полного погашения обязательств.

Обязательства Банка по предоставлению кредита заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными суду расходным кассовым ордером от дата. о выдаче наличных денежных средств по кредитному договору №... от дата

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик в нарушение п.1.1 ст.1 кредитного договора не исполнил обязательство по погашению кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов до настоящего момента.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика на дата. составила ***., из которых ***., сумма основного долга, ***., сумма процентов за пользование кредитом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ –Банк» удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, иного суду стороной ответчика не представлено, представленный суду расчет задолженности так же принят судом, контррасчет суду не был представлен.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ГК РФ, условий кредитного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от дата. которая по состоянию дата. составила ***., из которых ***., сумма основного долга, ***., сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к КВК, ООО «Фабрика дерева» о взыскании солидарно суммы кредиторской задолженности, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «СКБ-Банк» с КВК, ООО «Фабрика дерева» задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата. в размере ***., сумму государственной пошлины, в размере ***., а всего ***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с дата.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: